Sąd Najwyższy

Treść pytania: 1) Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864/30, ze zm.), odczytywany w świetle art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, w zakresie, w jakim nakłada na Sąd Najwyższy obowiązek a) odstąpienia od stosowania przepisów konstytucyjnych i ustawowych określających ukształtowanie składu Sądu Najwyższego, b) wykluczenia ze składu bez podstawy prawnej wynikającej z właściwych przepisów ustawowych sędziego Sądu Najwyższego wyznaczonego do rozpoznania sprawy zgodnie z tymi przepisami, - jest niezgodny z art. 2, art. 7, art. 8 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 90 ust. 1 i art. 186 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?, 2) Czy art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622 ze zm.), w części obejmującej wyraz „wyłącznej”, jest niezgodny z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 oraz z art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?, 3) Czy art. 29 § 5-20 ustawy powołanej w pkt. 2 jest niezgodny z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 2 oraz w związku z art. 178 ust. 1, art. 179 i art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?

Treść odpowiedzi TK/TSUE: Cofa pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z 18 lutego 2025 r., III CB 102/24, z uwagi na treść uchwały połączonych Izb Sądu Najwyższego: Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 3 grudnia 2025 r., I NZP 7/25.