Sąd NajwyższyAktualnościKomunikaty_o_sprawach Wydrukuj stronę

Komunikaty o sprawach

Przejdź do wyboru roczników aktualności

Komunikat w sprawie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego

3 sierpnia 2017 r.

Kpt 1/17

W związku ze zgłaszanymi przez obywateli i przedstawicieli mediów pytaniami i wątpliwościami co do stanowiska Sądu Najwyższego w odniesieniu do złożonego w Trybunale Konstytucyjnym wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej a Sądem Najwyższym wyjaśniamy, że ocena tego wniosku wyrażona została w skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego piśmie z dnia 11 lipca 2017 r. i jest w pełni aktualna.

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf wniosła o umorzenie postępowania w sprawie sporu kompetencyjnego, przedstawiając argumentację, w myśl której brakuje przesłanek istnienia takiego sporu pomiędzy Prezydentem RP a Sądem Najwyższym. (Stanowisko Sądu Najwyższego w sprawie Kpt 1/17).

Wydane w dniu 1 sierpnia 2017 r. postanowienie Sądu Najwyższego o stwierdzeniu zawieszenia postępowania w sprawie Mariusza Kamińskiego i innych, sygn. II KK 313/16, nie odnosi się do tego stanowiska. (Uzasadnienie postanowienia z dn. 1 sierpnia 2017 r. w sprawie II KK 313/16).

Wyjaśniamy też, że Sąd Najwyższy nie komentował dotąd i nie będzie komentował w przyszłości własnych orzeczeń, w tym także wymienionego postanowienia.

SSN Michał Laskowski
Rzecznik Prasowy Sądu Najwyższego

szczegóły dla elementu Komunikat w sprawie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego...
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie Mariusza Kamińskiego i b. szefów CBA

1 sierpnia 2017 r.

II KK 313/16

W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy stwierdził zawieszenie postępowania kasacyjnego w sprawie Mariusza Kamińskiego i b. szefów CBA w związku z wszczęciem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej a Sądem Najwyższym na wniosek Marszałka Sejmu RP.

W związku z zawieszeniem postępowania rozprawa wyznaczona w tej sprawie na dzień 9 sierpnia br. nie odbędzie się.

szczegóły dla elementu Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie Mariusza Kamińskiego i b. szefów CBA...
Komornik sądowy nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej o VAT

27 lipca 2017 r.

III CZP 97/17

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej podjął w dniu 27 lipca 2017 r. w składzie siedmiu sędziów uchwałę, zgodnie z którą komornik sądowy nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej, pobieranej na podstawie art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jedn. tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) o podatek od towarów i usług.

szczegóły dla elementu Komornik sądowy nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej o VAT...
Niezidentyfikowanie sprawców szkody nie zwiększa odpowiedzialności przedsiębiorcy

26 lipca 2017 r.

III CZP 30/17

W dniu 26 lipca br. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 30/17, podjął uchwałę następującej treści:

Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiony w ruch za pomocą sił przyrody nie odpowiada za szkodę wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, jeżeli istnieją podstawy do przyjęcia, że szkoda nastąpiła z wyłącznej winy osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności, choćby osoba ta nie została zidentyfikowana (art. 435 k.c.).

szczegóły dla elementu Niezidentyfikowanie sprawców szkody nie zwiększa odpowiedzialności przedsiębiorcy...
Podstawą żądań zmiany przebiegu służebności przesyłu jest art. 291 k.c.

26 lipca 2017 r.

III CZP 28/17

W dniu 26 lipca br. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 28/17, podjął uchwałę następującej treści:

W sprawie z wniosku przedsiębiorcy przesyłowego o ustanowienie służebności przesyłu dla istniejących urządzeń przesyłowych nie jest dopuszczalne ustanowienie służebności przesyłu według innego przebiegu niż istniejący.

szczegóły dla elementu Podstawą żądań zmiany przebiegu służebności przesyłu jest art. 291 k.c....
Uzupełnianie składu osobowego w sprawach o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym

26 lipca 2017 r.

III CZP 31/17

W dniu 26 lipca br. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 31/17, podjął uchwałę następującej treści:

Jeżeli w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nie występują po stronie powodowej wszystkie osoby uprawnione do złożenia wniosku o dokonanie wpisu (art. 10 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece, jedn. tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 1007 ze zm. i art. 626[2] § 5 k.p.c.), a po stronie pozwanej wszystkie inne osoby, których prawa mogą być wpisem dotknięte lub podlegają wpisaniu, sąd wzywa je do wzięcia udziału w sprawie w charakterze pozwanych, stosując art. 195 § 1 i 2 k.p.c.

szczegóły dla elementu Uzupełnianie składu osobowego w sprawach o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym...
Sąd Najwyższy zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytania prejudycjalne w sprawie wykładni art. 165 § 2 k.p.c.

19 lipca 2017 r.

III UZP 3/17

W dniu 19 lipca 2017 r. siedmioosobowy skład Sądu Najwyższego rozpoznawał w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych zagadnienie prawne przedstawione przez zwykły skład tego Sądu: „Czy oddanie pisma procesowego w polskiej placówce operatora pocztowego innego niż operator wyznaczony, o którym stanowi art. 165 § 2 k.p.c., jest równoznaczne z wniesieniem tego pisma do Sądu w rozumieniu tego przepisu?".

W związku z wątpliwościami, jakie wykładnia art. 165 § 2 k.p.c. generuje w kontekście interpretacji przepisów wspólnotowych określających zasady funkcjonowania rynku usług pocztowych na terytorium Unii Europejskiej, SN w składzie powiększonym nie udzielił dzisiaj odpowiedzi na pytanie prawne, ale przejął sprawę do rozpoznania i skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – w trybie określonym przez art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej – pytania prejudycjalne.

szczegóły dla elementu Sąd Najwyższy zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytania prejudycjalne w sprawie wykładni art. 165 § 2 k.p.c....
Pracownik samorządowy zwolniony "dyscyplinarnie" może liczyć na otrzymanie odprawy emerytalnej

28 czerwca 2017 r.

III PZP 1/17

W dniu 28 czerwca br. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozpoznaniu w Izbie Pracy Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III PZP 1/17, podjął uchwałę następującej treści:

Rozwiązanie stosunku pracy na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. nie wyklucza prawa pracownika samorządowego do jednorazowej odprawy emerytalnej przewidzianej w art. 36 ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 i 5 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (jednolity tekst: Dz. U. z 2016 r., poz. 902).

szczegóły dla elementu Pracownik samorządowy zwolniony "dyscyplinarnie" może liczyć na otrzymanie odprawy emerytalnej...
Nie ma konieczności, aby stan budynku już w dacie wydania orzeczenia końcowego odpowiadał stanowi umożliwiającemu jego fizyczny podział

22 czerwca 2017 r.

III CZP 23/17

W dniu 22 czerwca br. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 23/17, podjął uchwałę następującej treści:

Zadośćuczynienie wymaganiom wynikającym z art. 93 ust. 3b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami ( jedn. tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 2147 ze zm.) może nastąpić przez zobowiązanie współwłaścicieli do wykonania prac adaptacyjnych i nałożenia na nich stosownych zakazów lub nakazów w postanowieniu znoszącym współwłasność nieruchomości.

szczegóły dla elementu Nie ma konieczności, aby stan budynku już w dacie wydania orzeczenia końcowego odpowiadał stanowi umożliwiającemu jego fizyczny podział...
Sąd Najwyższy sprecyzował, czym jest "przyłącze kanalizacyjne" oraz "przyłącze wodociągowe"

22 czerwca 2017 r.

III SZP 2/16

W dniu 22 czerwca br. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozpoznaniu w Izbie Pracy Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III SZP 2/16, podjął uchwałę następującej treści:

1. Przyłączem kanalizacyjnym w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (jednolity tekst: Dz. U. z 2017 r., poz. 328) jest przewód łączący wewnętrzną instalację kanalizacyjną zakończoną studzienką w nieruchomości odbiorcy usług z siecią kanalizacyjną, na odcinku od studzienki do sieci kanalizacyjnej;

2. Przyłączem wodociągowym w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (jednolity tekst: Dz. U. z 2017 r., poz. 328) jest przewód łączący sieć wodociągową z wewnętrzną instalacją wodociągową w nieruchomości odbiorcy usług na całej swojej długości.

szczegóły dla elementu Sąd Najwyższy sprecyzował, czym jest "przyłącze kanalizacyjne" oraz "przyłącze wodociągowe"...

Roczniki:

Komunikaty o sprawach

Komunikat w sprawie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie Mariusza Kamińskiego i b. szefów CBA

Komornik sądowy nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej o VAT

Niezidentyfikowanie sprawców szkody nie zwiększa odpowiedzialności przedsiębiorcy

​Podstawą żądań zmiany przebiegu służebności przesyłu jest art. 291 k.c.

Uzupełnianie składu osobowego w sprawach o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym

Sąd Najwyższy zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytania prejudycjalne w sprawie wykładni art. 165 § 2 k.p.c.

Pracownik samorządowy zwolniony "dyscyplinarnie" może liczyć na otrzymanie odprawy emerytalnej

Nie ma konieczności, aby stan budynku już w dacie wydania orzeczenia końcowego odpowiadał stanowi umożliwiającemu jego fizyczny podział

Sąd Najwyższy sprecyzował, czym jest "przyłącze kanalizacyjne" oraz "przyłącze wodociągowe"

Podstawą żądań zmiany przebiegu służebności przesyłu jest art. 291 k.c.