Komunikaty o sprawach

Wydrukuj stronę

Przejdź do wyboru roczników aktualności

Informacja w sprawie skargi nadzwyczajnej z zakresu prawa pracy

15 kwietnia 2021 r.

I NSNc 5/21

Wyrokiem z 14 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego i uchylił wyrok sądu drugiej instancji w zakresie oddalenia powództwa wnioskodawcy o przywrócenie go do pracy na dotychczasowych warunkach pracy i płacy oraz w zakresie kosztów postępowania, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Z wnioskodawcą – zatrudnionym uprzednio na umowę o pracę na czas nieokreślony, po przejęciu jego zakładu pracy przez pozwanego pracodawcę, zostały zawarte umowy na czas określony (kolejno na okres 2 i 10 lat). W czasie trwania drugiej z powyższych umów wnioskodawca otrzymał od pozwanego oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem.

czytaj dalej o Informacja w sprawie skargi nadzwyczajnej z zakresu prawa pracy...
Sąd Najwyższy w sprawie transgranicznych uprowadzeń rodzicielskich

14 kwietnia 2021 r.

I NSNc 36/21

14 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uwzględnił skargę nadzwyczajną na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 12 lipca 2018 r., oddalające apelację od postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z 2017 r., nakazującego matce, obywatelce Polski i Irlandii, wydanie dwóch urodzonych w Polsce małoletnich synów do Irlandii.

czytaj dalej o Sąd Najwyższy w sprawie transgranicznych uprowadzeń rodzicielskich...
Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie zakresu odpowiedzialności dłużnika hipotecznego

14 kwietnia 2021 r.

I NSNc 147/20

Wyrokiem z 27 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy orzekając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uwzględnił skargę Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego, zawierającego rozstrzygnięcie o odpowiedzialności dłużnika hipotecznego. Wyrok w zaskarżonym zakresie został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.

czytaj dalej o Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie zakresu odpowiedzialności dłużnika hipotecznego...
Postanowienie pełnej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w przedmiocie skutków prawnych uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r.

12 kwietnia 2021 r.

I NZP 1/21

12 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie pełnej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wydał na podstawie art. 82 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: u.SN) postanowienie I NZP 1/21 zawierające rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przedstawionych przez skład zwykły Sądu Najwyższego w postanowieniu z 11 marca 2020 r., wydanym w sprawie I NSNc 25/19. Pytania prawne dotyczyły tego, czy w związku z wejściem w życie art. 29 § 3 u.SN uchwała składu trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I 4110 1/20) wywołuje skutki prawne i wiąże składy orzekające Sądu Najwyższego oraz tego, czy dopuszczalne jest kwestionowanie orzeczenia sądu, w tym Sądu Najwyższego, na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. jeśli w składzie sądu zasiadał sędzia opisany w wyżej wspomnianej uchwale z 23 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy orzekając w składzie pełnej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie w odniesieniu do pytania pierwszego oraz odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie drugie.

czytaj dalej o Postanowienie pełnej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w przedmiocie skutków prawnych uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. ...
Sąd Najwyższy o granicach zmian orzeczeń w postępowaniu cywilnym w trybie sprostowania (aktualizacja)

25 marca 2021 r.

I NSNc 134/20, I NSNc 40/20

24 marca br. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uwzględnił dwie skargi nadzwyczajne, w których sformułowano zagadnienia konstytucyjne i procesowe granic zmian orzeczeń w trybie sprostowania (art. 350 § 1 k.p.c.). W obu sprawach Sąd Najwyższy podkreślił, że sprostowanie orzeczenia nie może prowadzić do jego merytorycznej zmiany niezgodnej z intencją wynikającą z całokształtu okoliczności sprawy, w szczególności nie może prowadzić do zasądzenia innego świadczenia niż to, które zostało określono spójnie w uzasadnieniu orzeczenia albo uzupełnienia rozstrzygnięcia o zasądzenie odsetek.

czytaj dalej o Sąd Najwyższy o granicach zmian orzeczeń w postępowaniu cywilnym w trybie sprostowania (aktualizacja)...
Postanowienie o zabezpieczeniu wydawane na podstawie przepisów postępowania cywilnego nie może być podstawą pozbawienia wolności obywatela poprzez umieszczenie w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym

9 marca 2021 r.

III CZP 89/19

W dniu 9 marca br. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 89/19, podjął uchwałę następującej treści:
W postępowaniu toczącym się na podstawie ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób (jedn. tekst. Dz.U. z 2020 r., poz. 1346 ze zm.), przepisy art. 2 ust. 3 tej ustawy w zw. z art. 730 § 1 i art. 755 § 1 k.p.c. nie stanowią podstawy prawnej udzielenia zabezpieczenia przez umieszczenie osoby, której dotyczy to postępowanie, w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym.

czytaj dalej o Postanowienie o zabezpieczeniu wydawane na podstawie przepisów postępowania cywilnego nie może być podstawą pozbawienia wolności obywatela poprzez umieszczenie w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym...
SN oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego w sprawie uchylenia środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym w stosunku do sprawcy, wobec którego stwierdzono niepoczytalność w czasie popełnienia czynu zabronionego

3 marca 2021 r.

I NSNk 2/20

Postanowieniem z 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od postanowienia sądu odwoławczego w przedmiocie uchylenia środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym w stosunku do sprawcy, wobec którego stwierdzono niepoczytalność w czasie popełnienia czynu zabronionego. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie sądu I instancji, w którym uchylono zastosowanie powyższego środka zabezpieczającego, przy jednoczesnej zamianie go na inny środek zabezpieczający w postaci terapii, orzekając dodatkowo zastosowanie wobec podejrzanego środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień w zakresie środków odurzających.

czytaj dalej o SN oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego w sprawie uchylenia środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym w stosunku do sprawcy, wobec którego stwierdzono niepoczytalność w czasie popełnienia czynu zabronionego...
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony z apelacją rozpoznaje sąd drugiej instancji

19 lutego 2021 r.

III CZP 14/20

W dniu 18 lutego br. Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 14/20, podjął uchwałę następującej treści:
1. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony z apelacją rozpoznaje sąd drugiej instancji.
2. Odmówił podjęcia uchwały w pozostałym zakresie.
Uchwała została podjęta w związku z zagadnieniem prawnym przedstawionym przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt VI Ga 3/20:
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zawarty w apelacji podlega rozpoznaniu przez sąd I czy II instancji, a jeśli przez sąd II instancji, czy na postanowienie to służy zażalenie i do którego sądu: do innego składu sądu II instancji czy sądu przełożonego nad sądem II instancji?

czytaj dalej o Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony z apelacją rozpoznaje sąd drugiej instancji...
Wyroki Sądu Najwyższego w sprawie I NSNk 3/20 oraz w sprawie I NSNk 3/19

9 lutego 2021 r.

I NSNk 3/20, I NSNk 3/19

Sąd Najwyższy oddalił skargi nadzwyczajne Prokuratora Generalnego na orzeczenia zapadłe na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

czytaj dalej o Wyroki Sądu Najwyższego w sprawie I NSNk 3/20 oraz w sprawie I NSNk 3/19...
Umocowanie asesora do sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez orzekanie w sprawach karnych nie ulega wątpliwości

5 lutego 2021 r.

III KK 364/20

Systemowe umocowanie asesora sądowego do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości ma swoją podstawę w art. 2 § 1a u.s.p., według którego w sądach rejonowych zadania z zakresu wymiaru sprawiedliwości wykonują także asesorzy sądowi, z wyłączeniem określonych w tym przepisie kategorii spraw, do których nie należy sprawa, w której wniesiono rozpoznawaną kasację. Choć więc językowo termin „asesor” nie jest tożsamy z terminem „sędzia”, umocowanie asesora do orzekania w sprawie karnej nie ulega wątpliwości. Rozstrzyganie sprawy karnej jest zadaniem z zakresu wymiaru sprawiedliwości, co prowadzi do wniosku, że uwzględniając treść art. 2 § 1 i 1a u.s.p., a więc aktu prawnego tej samej rangi co Kodeks postępowania karnego, systemowo zadania te zostały powierzone w zakresie sądu rejonowego zarówno sędziom, jak i (z określonymi włączeniami) asesorom.

czytaj dalej o Umocowanie asesora do sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez orzekanie w sprawach karnych nie ulega wątpliwości...

Roczniki: