Zagadnienia prawne

Wydrukuj stronę

Zagadnienia prawne

Przejdź do wyboru roczników aktualności

Kryteria filtrowania

Zakres:: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmień na inny zakres

III PZP 6/25

Skład 3 sędziów

Data wpływu: 18 listopada 2025 r.

Czy przepis art. 63¹ § 2 kodeksu pracy stosuje się do roszczenia o uposażenie sędziego sądu powszechnego w sytuacji, gdy dotyczy uposażenia za okres gdy sędzia był w czynnej służbie, ale w chwili śmierci był już w stanie spoczynku?

szczegóły dla sygnatury III PZP 6/25...
III PZP 5/25

Skład 7 sędziów

Data wpływu: 21 października 2025 r.

1) czy art. 22¹ § 4 k.p. w zw. z § 12a rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 340) stanowi podstawę dla pracodawcy do domagania się podania przez pracownika danych wrażliwych obejmujących informację dotyczącą odbycia/braku szczepienia na COVID-19, bądź domagania się złożenia w tym zakresie zaświadczenia o przeciwwskazaniach do odbycia szczepienia?
2) czy możliwość domagania się przez pracodawcę na podstawie art. 22¹ § 4 k.p. w zw. z § 12a rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 340) podania przez pracownika danych wrażliwych obejmujących informację dotyczącą odbycia/braku szczepienia na COVID-19, bądź domagania się złożenia w tym zakresie zaświadczenia o przeciwwskazaniach do odbycia szczepienia stanowi wyjątek określony w art. 9 ust. 2 lit. h oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE?
Postanowienie SN z dnia 21 października 2025 r. z uzasadnieniem (sygn. akt III PSKP 43/24)

szczegóły dla sygnatury III PZP 5/25...
III UZP 4/25

Skład 3 sędziów

Data wpływu: 25 kwietnia 2025 r.
Data orzeczenia: 25 września 2025 r.

Czy w świetle art. 398²⁰ k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym zawarta w wyroku kasatoryjnym wykładnia art. 18 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, pozostająca w sprzeczności z uchwałą 7 Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2023 roku w sprawie III UZP 3/23, której nadana została moc zasady prawnej i od której Izba Sądu Najwyższego nie odstąpiła w trybie art. 88 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym jest wiążąca dla sądu rozpoznającego ponownie sprawę na skutek uwzględnienia skargi nadzzwyczajnej i uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego?

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2025 r.

Sąd drugiej instancji, rozpoznając ponownie sprawę na skutek uwzględnienia skargi nadzwyczajnej i uchylenia jego wyroku przez Sąd Najwyższy - Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych orzekający w składzie niespełniającym wymogów sądu z art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE, nie jest związany wykładnią prawa dokonaną w takim wyroku (art. 398²⁰ k.p.c. w związku z art. 95 pkt. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Dz.U. z 2024 r. poz. 622).

szczegóły dla sygnatury III UZP 4/25...
III PZP 4/25

Skład 3 sędziów

Data wpływu: 9 kwietnia 2025 r.

Czy wiceprezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może reprezentować ten sam sąd jako pozwanego w sporze sądowym z prezesem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?

Umorzono postępowanie przed Sądem Najwyższym.

szczegóły dla sygnatury III PZP 4/25...
III PZP 3/25

Skład 3 sędziów

Data wpływu: 9 kwietnia 2025 r.

Czy w sprawie z zakresu prawa pracy, w której wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50 000 zł, wniesienie opłaty stosunkowej od apelacji, obliczonej jako 5% od wskazanej w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia ponad kwotę 50 000 zł a nie od wartości przedmiotu sporu ponad tę kwotę, spełnia warunki apelacji prawidłowo opłaconej w myśl art. 35 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 13 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzmieniu obowiązującym od dnia 23 września 2023 r. (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r. poz. 959).

szczegóły dla sygnatury III PZP 3/25...
III UZP 3/25

Skład 3 sędziów

Data wpływu: 3 kwietnia 2025 r.

Czy od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty (art. 98 § 1¹ zd. 1 k.p.c.), czy też za czas po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty, a jeżeli orzeczenie takie podlega doręczeniu z urzędu - za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty (art. 98 § 1¹ zd. 2 k.p.c.).

szczegóły dla sygnatury III UZP 3/25...
III UZP 2/25

Skład 3 sędziów

Data wpływu: 6 marca 2025 r.

Czy miesiąc, w którym ubezpieczony, określony w art. 18 ust. 6 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, składa wniosek o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe na dany rok kalendarzowy według reguł wskazanych w art. 18c ust. 1 ustawy systemowej wlicza się do limitu ostatnich 60 miesięcy kalendarzowych prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, których liczba ma znaczenie dla oceny istnienia przesłanki określonej w art. 18c ust. 11 pkt 6 ustawy?

szczegóły dla sygnatury III UZP 2/25...
III PZP 2/25

Skład 3 sędziów

Data wpływu: 5 marca 2025 r.
Data orzeczenia: 21 października 2025 r.

Czy dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie z powództwa prokuratora będącego żołnierzem zawodowym pełniącym zawodową służbę wojskową w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury przeciwko tej powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury o zapłatę wynagrodzenia stanowiącego różnicę pomiędzy wynagrodzeniem obliczonym na podstawie art. 123 § 1 ustawy z dnia 28.01.2016 r. Prawo o prokuraturze a wynagrodzeniem faktycznie wypłaconym prokuratorowi na podstawie ustaw okołobudżetowych, a to art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.2021 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022?

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2025 r.

Roszczenie prokuratora będącego żołnierzem zawodowym pełniącym służbę wojskową w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury przeciwko tej powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury o zapłatę wynagrodzenia stanowiącego różnicę pomiędzy wynagrodzeniem obliczonym na podstawie art. 123 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze a wynagrodzeniem faktycznie wypłaconym prokuratorowi na podstawie ustaw okołobudżetowych, to jest art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022 podlega rozpoznaniu w postępowaniu właściwym dla spraw pracowniczych.

szczegóły dla sygnatury III PZP 2/25...
III UZP 1/25

Skład 7 sędziów

Data wpływu: 26 lutego 2025 r.

Czy jeżeli "przerwa" w rozumieniu art. 48a ust. 1 pkt 2, ust. 2 i ust. 3 Ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. - o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (t.j.: Dz.U. z 2023 r., poz. 2780) jest spowodowana sytuacją podlegania z innego tytułu ubezpieczenia na skutek zbiegu tych tytułów, to wówczas przy ustalaniu podstawy wymiaru składek uwzględnia się również pełne miesiące kalendarzowe ubezpieczenia z poprzedniego tytułu?
Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2025 r. z uzasadnieniem (sygn. akt II USKP 143/23)

szczegóły dla sygnatury III UZP 1/25...

Roczniki: