Zagadnienia prawne

  • III CZP 22/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 21 maja 2026 r.

    ​Czy warunkiem wypłaty - w związku z wygaśnięciem lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego wskutek śmierci członka spółdzielni mieszkaniowej - osobie uprawnionej przysługującej jej części wartości rynkowej tego lokalu jest jego opróżnienie przez tę osobę czy też przez wszystkie osoby uprawnione?

  • III CZP 20/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 20 maja 2026 r.

    ​Czy niezgodność pomiędzy psychiczną tożsamością płciową człowieka, a płcią stwierdzoną w jego akcie urodzenia stanowi podstawę sądowej zmiany oznaczenia tej płci (art. 36 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego stosowany w drodze analogii lub wprost w związku z art. 2 ust. 1 i art. 60 pkt 3 tej ustawy)?

  • III CZP 21/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 20 maja 2026 r.

    ​Czy „powodem rozwiązania spółki” w rozumieniu art. 66 k.s.h. jest wypowiedzenie udziału w dwuosobowej spółce jawnej przez jednego ze wspólników, jako samoistna, formalna, przesłanka przyznania drugiemu wspólnikowi prawa do przejęcia majątku spółki, czy też pojęcie to należy odnosić także do zaistniałych po stronie tego drugiego wspólnika przyczyn leżących u podstaw wypowiedzenia?

  • III CZP 19/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 18 maja 2026 r.

    a) Czy nabywca wierzytelności wynikającej z zastosowania przez kredytobiorcę tzw. sankcji kredytu darmowego, będący spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, może - na podstawie art. 372 § 1 k.p.c. - wytoczyć powództwo o tę wierzytelność przeciwko bankowi, który udzielił kredytu konsumenckiego, przed sąd właściwy dla miejsca siedziby spółki (czyli siedziby powoda)?

    b) Czy sąd w sprawie z takiego powództwa może zakwestionować wpis siedziby powoda w Krajowym Rejestrze Sądowym, uznając, że wpis ten nie jest zgodny z rzeczywistym stanem rzeczy?

    c) Czy zmiana swojej siedziby przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która nabyła wierzytelność wynikającą z zastosowania przez kredytobiorcę tzw. sankcji kredytu darmowego, dokonana przed wytoczeniem powództwa o tę wierzytelność w celu skorzystania z właściwości przemiennej z art. 372 § 1 k.p.c., może zostać uznana za nadużycie prawa procesowego - na podstawie art. 41 k.p.c. - ze wskazaniem na interes organizacyjny wymiaru sprawiedliwości?

  • III CZP 17/26

    Skład Izba Cywilna
    Data wpływu: 13 maja 2026 r.

    ​Czy dopuszczalne jest ustalenie przez sąd odszkodowania należnego poszkodowanemu z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w wysokości odpowiadającej równowartości hipotetycznych kosztów naprawy pojazdu, w sytuacji gdy poszkodowany przeprowadził naprawę lub zbył uszkodzony pojazd?

  • III CZP 15/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 30 kwietnia 2026 r.

    ​Czy dłużnik hipoteczny odpowiadający wyłącznie rzeczowo, który mimo wezwania wierzyciela nie spełnia świadczenia pieniężnego w zakresie odpowiadającym istniejącemu zabezpieczeniu hipotecznemu, popada w opóźnienie, a wierzyciel może domagać się od niego zapłaty odsetek za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia, odrębnych od odsetek zabezpieczonych hipoteką?

  • III CZP 16/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 30 kwietnia 2026 r.

    ​Czy pełnomocnictwo procesowe uprawnia wierzyciela - uczestnika postępowania restrukturyzacyjnego - do oddania głosu nad układem w postępowaniu o zatwierdzenie układu?

  • III CZP 14/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 21 kwietnia 2026 r.

    ​Czy dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie o zapłatę opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, ustalanej na podstawie ustawy z 20 lipca 2018 roku o przekształceniu prawa użytkowania gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (tekst jednolity - Dz. U. z 2025 r., poz. 6)?

  • III CZP 13/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 16 kwietnia 2026 r.

    Czy w świetle art. 788 § 3 k.p.c.:

    a) dopuszczalne jest wydanie tytułu wykonawczego następcy prawnemu wierzyciela wskazanego w tytule wykonawczym w sytuacji, w której wnioskodawca tytuł ten zamierza uzyskać w innym celu niż wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a jeżeli tak,

    b) czy dopuszczalne jest oznaczenie w tytule wykonawczym wydanym na wniosek takiego wierzyciela, celu, dla którego tytuł ten został wydany.

  • Data wpływu: 15 kwietnia 2026 r.

    ​Czy w stanie prawnym od 1 lipca 2023 roku w postępowaniu egzekucyjnym sąd orzeka o odrzuceniu zażalenia niedopuszczalnego lub spóźnionego w składzie trzech sędziów, czy w składzie jednego sędziego i czy na powyższe orzeczenie służy zażalenie?

  • Data wpływu: 10 kwietnia 2026 r.

    ​Czy przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2025.1228 t.j.) dotyczy wyłącznie ugody sądowej oraz ugody zawartej przed mediatorem czy też obejmuje swoim zakresem także zawarcie ugody pozasądwej?

  • III CZP 10/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 26 marca 2026 r.

    1. Na jakiej podstawie prawnej, w stanie prawnym ukształtowanym ustawą z dnia 9 marca 2023 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 roku poz. 614) i ustawą z dnia 7 lipca 2023 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 roku poz. 1860), odrzuca się niedopuszczalne z mocy ustawy zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu egzekucyjnym na skutek skargi na postanowienie referendarza sądowego w sytuacji, gdy doszło do wyznaczenia składu do rozpoznania tego zażalenia?

    2. Czy w przypadku, gdy w postępowaniu egzekucyjnym został wylosowany skład trzech sędziów do rozpoznania zażalenia, które jest niedopuszczalne z mocy ustawy i podlega odrzuceniu przez sąd w składzie jednego sędziego, o jego odrzuceniu może orzec wyłącznie sędzia referent, czy którykolwiek z sędziów wylosowanych do tego trzyosobowego składu?

  • III CZP 9/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 12 marca 2026 r.

    1. Czy zajęcie nieruchomości, na której prowadzona jest inwestycja budowlana, wpisane jako ostrzeżenie w dziale III księgi wieczystej - po tym, jak ujawniono w niej roszczenie, niebędącego dłużnikiem w postępowaniu egzekucyjnym, nabywcy lokalu z tytułu umowy deweloperskiej - obejmuje następnie również lokal, który, w wykonaniu tej umowy, został wybudowany i wyodrębniony, a jego własność została przeniesiona na nabywcę, oraz jest wpisywane w księdze wieczystej, zakładanej dla tego lokalu?

    a w razie odpowiedzi twierdzącej,

    2. Czy w takich okolicznościach faktycznych kolejni wierzyciele dłużnika mogą przyłączyć się do egzekucji z lokalu mieszkalnego, stanowiącego własność nabywcy, a informacje o nich podlegają wpisowi do jego księgi wieczystej?

  • III CZP 8/26

    Skład Izba Cywilna
    Data wpływu: 5 marca 2026 r.

    1. Czy część jednostki redakcyjnej umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej lub denominowanego w walucie obcej, ewentualnie odpowiedniego wzorca umowy, zawierająca wskazanie marży banku jako elementu współtworzącego, w powiązaniu ze średnim kursem waluty obcej ustalanym przez Narodowy Bank Polski, przyjęty w tej umowie mechanizm wyznaczania kursów waluty dla potrzeb określenia salda zadłużenia i wysokości świadczeń kredytobiorcy będącego konsumentem, może być traktowana jako postanowienie umowne podlegające samodzielnej ocenie pod kątem jego abuzywności (art. 3851 § 1 k.c.);

    a w razie odpowiedzi pozytywnej:

    2. Czy w razie uznania postanowienia odnoszącego się do marży banku za abuzywne można uznać, że umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej lub denominowanego w walucie obcej pozostaje w mocy w pozostałej części, a wyznaczanie salda zadłużenia kredytobiorcy i wysokości jego świadczeń (rat kapitałowo-odsetkowych) następuje z zastosowaniem mechanizmu bazującego wyłącznie na średnich kursach waluty obcej ustalanych przez Narodowy Bank Polski?

    Postanowienie SN z dnia 5 marca 2026 r. (sygn. akt III CZP 30/25)

  • III CZP 7/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 27 lutego 2026 r.

    ​Czy w przypadku, gdy warunek umowy kredytu uznany za nieuczciwy prowadzi do nieważności tej umowy, konsument ma prawo żądać od przedsiębiorcy zwrotu całej nominalnej kwoty uiszczonej w wykonaniu tej umowy na rzecz przedsiębiorcy, niezależnie od wysokości świadczenia wypłaconego mu przez przedsiębiorcę w wykonaniu tej umowy?

  • III CZP 6/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 25 lutego 2026 r.

    ​Czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1790) dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu, czy też stanowi koszty, żądane obok roszczenia głównego, o których mowa w art. 20 k.p.c.?

  • III CZP 5/26

    Pełny skład Sądu Najwyższego
    Data wpływu: 23 lutego 2026 r.

    Czy udział w składzie orzekającym sędziego powołanego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na urząd sędziego w procedurze nominacyjnej określonej w ustawie, która została uznana przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodną z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej lub co do której Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej lub Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenie prawa UE lub Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, może stanowić wystarczającą podstawę do:

    kwestionowania składu sądu jako sądu niespełniającego standardu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą;

     stwierdzenia wydania orzeczenia w warunkach nieważności postępowania albo stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą;

    uznania orzeczenia wydanego w takim składzie za niebyłe (nieistniejące)?

    Wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2026 r. (sygn. akt III CZP 5/26)

  • III CZP 4/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 11 lutego 2026 r.

    ​Czy czynność dyspozytywna cofnięcia pozwu o zapłatę dokonana w okresie zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 52 ustawy dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 614 z późn. zm.) jest skuteczna, a Sąd Apelacyjny uprawniony do wydania orzeczenia na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c., czy też na podstawie art. 179 § 3 k.p.c. stanie się skuteczna dopiero z chwilą podjęcia zawieszonego postępowania?

  • III CZP 3/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 19 stycznia 2026 r.
    Data orzeczenia: 7 maja 2026 r.

    ​Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o łącznej powierzchni ok. 450 m2 i głębokości do 1,8 m, gdzie utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto - znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?

    Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2026 r.

    ​Przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 435 § 1 k.c., może być pływalnia, jeżeli wchodzące w jej skład urządzenia infrastruktury rekreacyjnej lub sportowej, wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, są niezbędne do funkcjonowania pływalni i realizacji celów działalności gospodarczej.

  • III CZP 2/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 13 stycznia 2026 r.

    1. Czy na postanowienie Sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego poprzez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania rzeczy, wydane na postawie art. 134 ust. 1b ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe przysługuje zażalenie?

    2. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na ww. pytanie czy Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie ww. zabezpieczenia będzie Sąd drugiej instancji czy też inny skład Sądu upadłościowego?

  • III CZP 1/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 8 stycznia 2026 r.
    Data orzeczenia: 19 maja 2026 r.

    ​Czy kurator procesowy dla osoby nieznanej z miejsca pobytu zgodnie z art. 144 § 1 k.p.c. może ustanowić pełnomocnika procesowego dla tej osoby?

    Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2026 r.

    Kurator ustanowiony dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane, może udzielić pełnomocnictwa procesowego.

Przejdź do początku