Zagadnienia prawne

  • III CZP 30/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 10 lipca 2026 r.

    Czy w przypadku stwierdzenia przez sąd administracyjny nieważności uchwały rady gminy ustalającej po raz pierwszy wysokość opłat za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych oraz zarządzenia Prezydenta Miasta wprowadzającego regulamin odprowadzania wód opadowych i roztopowych, jest możliwe w okresie stosowania powyższych aktów prawnych przed stwierdzeniem ich nieważności, pobieranie wynagrodzenia za świadczone usługi w zakresie odprowadzania wód opadowych i roztopowych przez podmiot w postaci spółki komunalnej, któremu gmina przekazała zadanie własne w ww. zakresie, na podstawie ogólnych regulacji prawa cywilnego takich jak bezumowne korzystanie z rzeczy lub bezpodstawne wzbogacenie?

  • III CZP 29/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 8 lipca 2026 r.

    ​Czy przewidzianego w art. 32 ustawy z dnia 28 lutego 2018 roku o kosztach komorniczych (Dz.U. z 2024 r. poz. 377) zaliczenia uprzednio pobranej opłaty za wykonanie zabezpieczenia na poczet opłaty stosunkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 wymienionej ustawy powinien dokonać również komornik inny niż komornik, który wykonał zabezpieczenie roszczenia pieniężnego i pobrał za to opłatę?

  • III CZP 28/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 8 lipca 2026 r.

    Czy w postępowaniu ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego, w przypadku stwierdzenia zasadności skargi zgodnie art. 39822 § 4 k.p.c. lub uwzględnienia skargi i wydania orzeczenia w miejsce zaskarżonego postanowienia zgodnie z art. 39822 § 5 k.p.c. albo zmiany zaskarżonego postanowienia zgodnie z art. 39823 § 3 k.p.c., stronie skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego, przysługuje od pozostałych uczestników tego postępowania zwrot kosztów zastępstwa procesowego,

    - a jeśli tak, to czy wysokość należnych stronie skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego kosztów zastępstwa procesowego należy ustalać zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.) albo odpowiednio przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 1804 ze zm.), regulującymi stawki minimalne za prowadzenie sprawy w postępowaniu zażaleniowym?

  • III CZP 27/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 6 lipca 2026 r.

    ​Czy organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa będący sędzią lub doktorem habilitowanym nauk prawnych uprawniony jest do wykonywania zastępstwa procesowego reprezentowanej statio fisci przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 2 k.p.c.), czy też art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej wyłącza zdolność postulacyjną takiego organu?

  • III CZP 25/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 25 czerwca 2026 r.

    Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia umownego wobec dalszego wykonawcy (podwykonawcy), mimo niewykonania przez niego robót budowlanych, jeżeli dalszy wykonawca (podwykonawca) był gotów je wykonać, lecz doznał przeszkody z przyczyn dotyczących wykonawcy (generalnego wykonawcy)?

    Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2026 r. z uzasadnieniem (sygn. akt II CSKP 586/23)

  • III CZP 24/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 17 czerwca 2026 r.

    1. czy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela przedłożony w celu indywidualizacji zbytej wierzytelności załącznik do dokumentu, który świadczy o zawarciu umowy cesji wierzytelności, obejmujący wykaz wierzytelności przeniesionych w ramach tej umowy, musi być dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym?

    2. czy wyciąg z dokumentu prywatnego może być dowodem w postępowaniu cywilnym tylko wówczas, gdy został sporządzony przez notariusza?

    3. czy podstawę nadania klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela może stanowić tylko określony w art. 788 § 1 k.p.c. dokument utrwalający zdarzenie prawne, które spowodowało przejście praw stwierdzonych w tytule egzekucyjnym, czy także dokument relacyjny obejmujący oświadczenie wiedzy co do istnienia tego zdarzenia i jego skutków?

  • III CZP 23/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 16 czerwca 2026 r.

    ​1. czy zarzut wygaśnięcia wierzytelności na skutek potrącenia dokonanego przez powoda stanowi zarzut potrącenia w rozumieniu art. 2031 kpc i objęty jest zakresem zastosowania tego artykułu, a w szczególności ograniczony terminami wynikającymi z zastosowania wprost bądź w drodze analogii jego §2,

    a w przypadku odpowiedzi przeczącej:

    2. czy „chwila, kiedy potrącenie stało się możliwe” w rozumieniu art. 499 zdanie 2 kc oznacza chwilę, w której wymagalna stała się wierzytelność przysługująca wierzycielowi dokonującemu potrącenia, czy też chwilę, w której wymagalne są obie wierzytelności bądź składane jest oświadczenie o potrąceniu.

  • III CZP 22/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 21 maja 2026 r.

    ​Czy warunkiem wypłaty - w związku z wygaśnięciem lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego wskutek śmierci członka spółdzielni mieszkaniowej - osobie uprawnionej przysługującej jej części wartości rynkowej tego lokalu jest jego opróżnienie przez tę osobę czy też przez wszystkie osoby uprawnione?

  • III CZP 21/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 20 maja 2026 r.

    ​Czy „powodem rozwiązania spółki” w rozumieniu art. 66 k.s.h. jest wypowiedzenie udziału w dwuosobowej spółce jawnej przez jednego ze wspólników, jako samoistna, formalna, przesłanka przyznania drugiemu wspólnikowi prawa do przejęcia majątku spółki, czy też pojęcie to należy odnosić także do zaistniałych po stronie tego drugiego wspólnika przyczyn leżących u podstaw wypowiedzenia?

Przejdź do początku