Wydrukuj stronę

Najnowsze orzeczenia

Zawiera pytania prawne rozpatrywane przez Izbę Wojskową do dnia 3 kwietnia 2018 r.
  • WZP 1/12

    Skład 3 sędziów
    Data orzeczenia: 5 czerwca 2012 r.

    ​Czy przepis art. 306 § 1 zdanie 1 in fine k.p.k., przyznający uprawnienie do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa wyłącznie stronom postępowania przygotowawczego wskazanym w art. 299 § 1 k.p.k. w osobach pokrzywdzonego i podejrzanego stanowi lex specialis w stosunku do przepisu art. 459 § 3 k.p.k. w zw. z art. 465 § 1 k.p.k., zgodnie z którym zażalenie przysługuje, obok stron, także osobie, której postanowienie bezpośrednio dotyczy, chyba że ustawa stanowi inaczej, i w ten sposób wyłącza możliwość  złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa przez osobę podejrzaną na podstawie art. 306 § 1 k.p.k. w sytuacji, gdy nie stała się podejrzanym w rozumieniu art. 71 § 1 k.p.k., lecz w treści postanowienia o umorzeniu śledztwa w określeniu czynu w rozumieniu art. 322 § 2 k.p.k. wskazano jej imię i nazwisko oraz inne dane o jego osobie w sposób określony  w art. 322 § 3 k.p.k.?

    Dnia 5 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały

    Uzasadnienie

    WZP-0001_12.pdf

Przejdź do początku