Odnosząc się do nieprawdziwych i naruszających nasze dobra osobiste publikacji portalu Onet z dnia 5 stycznia 2026 r. (w artykule „Neoni przejmują Sąd Najwyższy. W ten sposób buduje się reżim") oraz OKO.press z dnia 31 grudnia 2025 r. (w artykule „Manowska domyka kontrolę nad SN. Odwołała trzech przewodniczących wydziałów z Izby Pracy"), oświadczamy, co następuje:
Stanowczo sprzeciwiamy się nazywaniu nas „neonami", „neosędziami", „nie-sędziami" itp. Żadna ustawa obowiązująca w Polsce nie posługuje się takimi pojęciami. Wszyscy sędziowie orzekający w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych są sędziami. Tak jak każdy sędzia w Polsce otrzymaliśmy nominacje od Prezydenta RP. Decyzje o nominacji lub odmowie nominacji konkretnej osoby na stanowisko sędziego stanowią wyłączną prerogatywę Prezydenta RP i nie podlegają niczyjej kontroli. Duża część sędziów powołanych do Sądu Najwyższego po 2018 r. legitymuje się dłuższym ogólnym stażem sędziowskim niż sędziowie powołani wcześniej; nie wyrażamy zgody na odróżnianie nas od tej grupy w sposób deprecjonujący.
W kwestii odszkodowań za czynności jurysdykcyjne, o których mowa w wywiadzie dla portalu Onet, wskazujemy, że polski rząd wypłaca je na podstawie ugód (poza zaledwie kilkoma przypadkami, w których faktycznie Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyroki zasądzające odszkodowania). Nie istnieją żadne podstawy prawne do zobowiązywania sędziów do zwrotu kwot, które polski rząd dobrowolnie wypłaca wybranym przez siebie podmiotom.
Absolutnym nadużyciem jest twierdzenie, jakoby powołanie „nowych" sędziów na stanowiska przewodniczących wydziałów spowodowało wydawanie „mniejszej liczby nieważnych wyroków". Po pierwsze, postępowanie cywilne nie zna pojęcia „nieważności wyroku", lecz nieważności postępowania, a po drugie — o tym, kiedy postępowanie jest nieważne, decyduje art. 379 k.p.c., a nie prywatne poglądy aktywistów sędziowskich.
Reorganizacja Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych została przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi w Sądzie Najwyższym przepisami, tj. po zasięgnięciu opinii Kolegium Sądu Najwyższego, w skład którego wchodzą również tzw. starsi sędziowie, w tym sędzia odwołany z funkcji przewodniczącego jednego z wydziałów Izby. Nie było zatem żadnego „zaskoczenia" (o którym pisze Onet), gdyż Kolegium podjęło decyzję w tej sprawie już w listopadzie 2025 r. Wręczenie odwołań ze stanowisk przewodniczących wydziałów było naturalną konsekwencją uchwały Kolegium o reorganizacji Izby; nastąpiło w sposób kulturalny i zgodny z prawem.
W Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych orzeka 12 sędziów; Izba była podzielona na trzy wydziały, co oznaczało istnienie aż czterech stanowisk kierowniczych (włącznie z osobą kierującą Izbą). Zasadne było odejście od anachronicznego podziału terytorialnego poprzez wprowadzenie merytorycznego podziału Izby na dwa wydziały. Dla przyspieszenia rozpoznawania spraw zwiększono liczbę sędziów orzekających w pełnym wymiarze, ograniczając liczbę sędziów funkcyjnych do obecnie dwojga.
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych funkcjonuje prawidłowo, a ograniczenie liczby sędziów funkcyjnych zawsze przynosi wymierne efekty. Od września 2025 r., po uzgodnieniu ze wszystkimi sędziami Izby (w tym również z sędziami o dłuższym stażu), zaczęto wyznaczać większą liczbę tzw. przedsądów, co przełożyło się na skrócenie czasu oczekiwania stron na przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bądź odmowę jej przyjęcia. Pozytywne efekty są widoczne w danych statystycznych.
Nieprawdziwe jest stwierdzenie, jakoby SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska była sędzią „bez doświadczenia, jeśli chodzi o prawo pracy". Posiada ona 27-letni staż sędziowski. W latach 1999–2009 orzekała w sądzie rejonowym — sądzie pracy i ubezpieczeń społecznych, początkowo jako asesor, a od 2001 r. jako sędzia. W latach 2009–2023 orzekała w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, przez wiele lat w Wydziale II, który zajmuje się m.in. stosunkami pracy i stosunkami służbowymi, świadczeniami społecznymi przyznawanymi w drodze wyjątku oraz orzeczeniami komisji lekarskich. Jest doktorem habilitowanym nauk prawnych; jej dorobek naukowy dotyczy postępowania cywilnego oraz prawa pracy.
SSN Jarosław Sobutka posiada wieloletnie doświadczenie w sprawach pracowniczych. Jako radca prawny, prowadząc kancelarię radcy prawnego w latach 1999–2020, obsługiwał przedsiębiorców na podstawie stałych umów, w tym duże podmioty zatrudniające setki pracowników. Świadczona pomoc prawna obejmowała wszelkie aspekty prawa pracy oraz ubezpieczeń społecznych, nierzadko sprawy bardzo skomplikowane i precedensowe. W ramach prowadzonej kancelarii reprezentował zarówno pracowników, jak i pracodawców przed sądami wszystkich instancji. W Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych orzeka od 2022 r.
Wszystkie informacje dotyczące nowo powołanych przewodniczących wydziałów są publicznie dostępne. Media nie zadały sobie minimalnego trudu, aby zweryfikować nieprawdziwe informacje przekazywane przez niezadowolonych sędziów, którzy w wyniku reorganizacji utracili zajmowane stanowiska.
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
Upoważniona do wykonywania czynności
związanych z organizacją i kierowaniem
Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SSN Jarosław Sobutka