Sąd NajwyższyAktualnościWydarzenia Wydrukuj stronę Wydarzenia Wydarzenia Przejdź do szczegółów elementu Kryteria filtrowania Tytuł: WYBORY PREZYDENTA RP 2025 – protokoły z oględzin kart do głosowan... zmień na inną aktualność WYBORY PREZYDENTA RP 2025 – protokoły z oględzin kart do głosowania w 13 obwodowych komisjach wyborczych 26 czerwca 2025 r. I NSW 91/25Do Sądu Najwyższego wpłynęły protokoły z wszystkich sądów rejonowych wykonujących odezwę Sądu Najwyższego z dn. 11 czerwca 2025 r. o przelicznie głosów oddanych w wyborach w dniu 1 czerwca 2025 r. w 13 obwodowych komisjach wyborczych. Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o udostępnieniu zanonimizowanych protokołów z przeliczenia głosów przez sądy. W większości komisji potwierdzone przez sądy nieprawidłowości/omyłki zostały dostrzeżone bezpośrednio po wyborach przez członków obwodowych komisji wyborczych oraz zostały zgłoszone Państwowej Komisji Wyborczej. Potwierdzenie ich wymagało jednak ponownego przeliczenia głosów. Podobne incydentalne przypadki zdarzały się już w poprzednich latach. Przykładowo, w dniu 8 lipca 2010 r. jeden z obywateli złożył protest wyborczy (sygn. akt III SW 166/10), w którym wniósł o "korektę wyników liczbowych II tury wyborów na Prezydenta, ze względu na pomyłkę obwodowej komisji nr 759 w Warszawie, polegającą na niepoprawnym wpisaniu na protokole z wynikami wyborów przy nazwisku Kaczyński Jarosław Aleksander liczby głosów 681 a przy nazwisku Komorowski Bronisław Maria liczby głosów 246".Z wyjaśnień złożonych przez Obwodową Komisję Wyborczą nr 759 przekazanych w dniu 6 lipca 2010 r. do Okręgowej Komisji Wyborczej wynikało, że rezultaty kandydatów zostały przez Komisję omyłkowo zamienione, co spowodowało wypaczenie faktycznych wyników głosowania wyborców obwodu Nr 759 w Warszawie. Sąd Najwyższy postanowił wówczas "wyrazić opinię o zasadności zarzutów protestu oraz że stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów".Poniżej publikujemy skany protokołów z oględzin kart do głosowania z obwodowych komisji wyborczych oraz Postanowienie z dnia 27 lipca 2010 r. III SW 166/10.Protokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w KrakowieProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w OleśnieProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 13 w Mińsku MazowieckimProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach OpolskichProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w GrudziądzuProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w GdańskuProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 30 i 61 w Bielsku-BiałejProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w TarnowieProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w KatowicachProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w TychachProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej GórzeProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Wieńcu (Gm. Brześć Kujawski)Postanowienie z dnia 27 lipca 2010 r. III SW 166/10
WYBORY PREZYDENTA RP 2025 – protokoły z oględzin kart do głosowania w 13 obwodowych komisjach wyborczych 26 czerwca 2025 r. I NSW 91/25Do Sądu Najwyższego wpłynęły protokoły z wszystkich sądów rejonowych wykonujących odezwę Sądu Najwyższego z dn. 11 czerwca 2025 r. o przelicznie głosów oddanych w wyborach w dniu 1 czerwca 2025 r. w 13 obwodowych komisjach wyborczych. Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o udostępnieniu zanonimizowanych protokołów z przeliczenia głosów przez sądy. W większości komisji potwierdzone przez sądy nieprawidłowości/omyłki zostały dostrzeżone bezpośrednio po wyborach przez członków obwodowych komisji wyborczych oraz zostały zgłoszone Państwowej Komisji Wyborczej. Potwierdzenie ich wymagało jednak ponownego przeliczenia głosów. Podobne incydentalne przypadki zdarzały się już w poprzednich latach. Przykładowo, w dniu 8 lipca 2010 r. jeden z obywateli złożył protest wyborczy (sygn. akt III SW 166/10), w którym wniósł o "korektę wyników liczbowych II tury wyborów na Prezydenta, ze względu na pomyłkę obwodowej komisji nr 759 w Warszawie, polegającą na niepoprawnym wpisaniu na protokole z wynikami wyborów przy nazwisku Kaczyński Jarosław Aleksander liczby głosów 681 a przy nazwisku Komorowski Bronisław Maria liczby głosów 246".Z wyjaśnień złożonych przez Obwodową Komisję Wyborczą nr 759 przekazanych w dniu 6 lipca 2010 r. do Okręgowej Komisji Wyborczej wynikało, że rezultaty kandydatów zostały przez Komisję omyłkowo zamienione, co spowodowało wypaczenie faktycznych wyników głosowania wyborców obwodu Nr 759 w Warszawie. Sąd Najwyższy postanowił wówczas "wyrazić opinię o zasadności zarzutów protestu oraz że stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów".Poniżej publikujemy skany protokołów z oględzin kart do głosowania z obwodowych komisji wyborczych oraz Postanowienie z dnia 27 lipca 2010 r. III SW 166/10.Protokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w KrakowieProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w OleśnieProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 13 w Mińsku MazowieckimProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach OpolskichProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w GrudziądzuProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w GdańskuProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 30 i 61 w Bielsku-BiałejProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w TarnowieProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w KatowicachProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w TychachProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej GórzeProtokół z oględzin kart do głosowania z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Wieńcu (Gm. Brześć Kujawski)Postanowienie z dnia 27 lipca 2010 r. III SW 166/10