Zagadnienia prawne

  • III CZP 30/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 10 lipca 2026 r.

    Czy w przypadku stwierdzenia przez sąd administracyjny nieważności uchwały rady gminy ustalającej po raz pierwszy wysokość opłat za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych oraz zarządzenia Prezydenta Miasta wprowadzającego regulamin odprowadzania wód opadowych i roztopowych, jest możliwe w okresie stosowania powyższych aktów prawnych przed stwierdzeniem ich nieważności, pobieranie wynagrodzenia za świadczone usługi w zakresie odprowadzania wód opadowych i roztopowych przez podmiot w postaci spółki komunalnej, któremu gmina przekazała zadanie własne w ww. zakresie, na podstawie ogólnych regulacji prawa cywilnego takich jak bezumowne korzystanie z rzeczy lub bezpodstawne wzbogacenie?

  • III CZP 28/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 8 lipca 2026 r.

    Czy w postępowaniu ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego, w przypadku stwierdzenia zasadności skargi zgodnie art. 39822 § 4 k.p.c. lub uwzględnienia skargi i wydania orzeczenia w miejsce zaskarżonego postanowienia zgodnie z art. 39822 § 5 k.p.c. albo zmiany zaskarżonego postanowienia zgodnie z art. 39823 § 3 k.p.c., stronie skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego, przysługuje od pozostałych uczestników tego postępowania zwrot kosztów zastępstwa procesowego,

    - a jeśli tak, to czy wysokość należnych stronie skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego kosztów zastępstwa procesowego należy ustalać zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.) albo odpowiednio przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 1804 ze zm.), regulującymi stawki minimalne za prowadzenie sprawy w postępowaniu zażaleniowym?

  • III CZP 29/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 8 lipca 2026 r.

    ​Czy przewidzianego w art. 32 ustawy z dnia 28 lutego 2018 roku o kosztach komorniczych (Dz.U. z 2024 r. poz. 377) zaliczenia uprzednio pobranej opłaty za wykonanie zabezpieczenia na poczet opłaty stosunkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 wymienionej ustawy powinien dokonać również komornik inny niż komornik, który wykonał zabezpieczenie roszczenia pieniężnego i pobrał za to opłatę?

  • III CZP 27/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 6 lipca 2026 r.

    ​Czy organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa będący sędzią lub doktorem habilitowanym nauk prawnych uprawniony jest do wykonywania zastępstwa procesowego reprezentowanej statio fisci przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 2 k.p.c.), czy też art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej wyłącza zdolność postulacyjną takiego organu?

  • III CZP 25/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 25 czerwca 2026 r.

    Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia umownego wobec dalszego wykonawcy (podwykonawcy), mimo niewykonania przez niego robót budowlanych, jeżeli dalszy wykonawca (podwykonawca) był gotów je wykonać, lecz doznał przeszkody z przyczyn dotyczących wykonawcy (generalnego wykonawcy)?

    Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2026 r. z uzasadnieniem (sygn. akt II CSKP 586/23)

  • III CZP 24/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 17 czerwca 2026 r.

    1. czy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela przedłożony w celu indywidualizacji zbytej wierzytelności załącznik do dokumentu, który świadczy o zawarciu umowy cesji wierzytelności, obejmujący wykaz wierzytelności przeniesionych w ramach tej umowy, musi być dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym?

    2. czy wyciąg z dokumentu prywatnego może być dowodem w postępowaniu cywilnym tylko wówczas, gdy został sporządzony przez notariusza?

    3. czy podstawę nadania klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela może stanowić tylko określony w art. 788 § 1 k.p.c. dokument utrwalający zdarzenie prawne, które spowodowało przejście praw stwierdzonych w tytule egzekucyjnym, czy także dokument relacyjny obejmujący oświadczenie wiedzy co do istnienia tego zdarzenia i jego skutków?

  • III CZP 23/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 16 czerwca 2026 r.

    ​1. czy zarzut wygaśnięcia wierzytelności na skutek potrącenia dokonanego przez powoda stanowi zarzut potrącenia w rozumieniu art. 2031 kpc i objęty jest zakresem zastosowania tego artykułu, a w szczególności ograniczony terminami wynikającymi z zastosowania wprost bądź w drodze analogii jego §2,

    a w przypadku odpowiedzi przeczącej:

    2. czy „chwila, kiedy potrącenie stało się możliwe” w rozumieniu art. 499 zdanie 2 kc oznacza chwilę, w której wymagalna stała się wierzytelność przysługująca wierzycielowi dokonującemu potrącenia, czy też chwilę, w której wymagalne są obie wierzytelności bądź składane jest oświadczenie o potrąceniu.

  • III CZP 22/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 21 maja 2026 r.

    ​Czy warunkiem wypłaty - w związku z wygaśnięciem lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego wskutek śmierci członka spółdzielni mieszkaniowej - osobie uprawnionej przysługującej jej części wartości rynkowej tego lokalu jest jego opróżnienie przez tę osobę czy też przez wszystkie osoby uprawnione?

  • III CZP 20/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 20 maja 2026 r.

    ​Czy niezgodność pomiędzy psychiczną tożsamością płciową człowieka, a płcią stwierdzoną w jego akcie urodzenia stanowi podstawę sądowej zmiany oznaczenia tej płci (art. 36 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego stosowany w drodze analogii lub wprost w związku z art. 2 ust. 1 i art. 60 pkt 3 tej ustawy)?

  • III CZP 21/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 20 maja 2026 r.

    ​Czy „powodem rozwiązania spółki” w rozumieniu art. 66 k.s.h. jest wypowiedzenie udziału w dwuosobowej spółce jawnej przez jednego ze wspólników, jako samoistna, formalna, przesłanka przyznania drugiemu wspólnikowi prawa do przejęcia majątku spółki, czy też pojęcie to należy odnosić także do zaistniałych po stronie tego drugiego wspólnika przyczyn leżących u podstaw wypowiedzenia?

  • III CZP 19/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 18 maja 2026 r.

    a) Czy nabywca wierzytelności wynikającej z zastosowania przez kredytobiorcę tzw. sankcji kredytu darmowego, będący spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, może - na podstawie art. 372 § 1 k.p.c. - wytoczyć powództwo o tę wierzytelność przeciwko bankowi, który udzielił kredytu konsumenckiego, przed sąd właściwy dla miejsca siedziby spółki (czyli siedziby powoda)?

    b) Czy sąd w sprawie z takiego powództwa może zakwestionować wpis siedziby powoda w Krajowym Rejestrze Sądowym, uznając, że wpis ten nie jest zgodny z rzeczywistym stanem rzeczy?

    c) Czy zmiana swojej siedziby przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która nabyła wierzytelność wynikającą z zastosowania przez kredytobiorcę tzw. sankcji kredytu darmowego, dokonana przed wytoczeniem powództwa o tę wierzytelność w celu skorzystania z właściwości przemiennej z art. 372 § 1 k.p.c., może zostać uznana za nadużycie prawa procesowego - na podstawie art. 41 k.p.c. - ze wskazaniem na interes organizacyjny wymiaru sprawiedliwości?

  • III CZP 17/26

    Skład Izba Cywilna
    Data wpływu: 13 maja 2026 r.

    ​Czy dopuszczalne jest ustalenie przez sąd odszkodowania należnego poszkodowanemu z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w wysokości odpowiadającej równowartości hipotetycznych kosztów naprawy pojazdu, w sytuacji gdy poszkodowany przeprowadził naprawę lub zbył uszkodzony pojazd?

  • III CZP 15/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 30 kwietnia 2026 r.

    ​Czy dłużnik hipoteczny odpowiadający wyłącznie rzeczowo, który mimo wezwania wierzyciela nie spełnia świadczenia pieniężnego w zakresie odpowiadającym istniejącemu zabezpieczeniu hipotecznemu, popada w opóźnienie, a wierzyciel może domagać się od niego zapłaty odsetek za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia, odrębnych od odsetek zabezpieczonych hipoteką?

  • III CZP 16/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 30 kwietnia 2026 r.

    ​Czy pełnomocnictwo procesowe uprawnia wierzyciela - uczestnika postępowania restrukturyzacyjnego - do oddania głosu nad układem w postępowaniu o zatwierdzenie układu?

  • III CZP 14/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 21 kwietnia 2026 r.

    ​Czy dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie o zapłatę opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, ustalanej na podstawie ustawy z 20 lipca 2018 roku o przekształceniu prawa użytkowania gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (tekst jednolity - Dz. U. z 2025 r., poz. 6)?

  • III CZP 13/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 16 kwietnia 2026 r.

    Czy w świetle art. 788 § 3 k.p.c.:

    a) dopuszczalne jest wydanie tytułu wykonawczego następcy prawnemu wierzyciela wskazanego w tytule wykonawczym w sytuacji, w której wnioskodawca tytuł ten zamierza uzyskać w innym celu niż wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a jeżeli tak,

    b) czy dopuszczalne jest oznaczenie w tytule wykonawczym wydanym na wniosek takiego wierzyciela, celu, dla którego tytuł ten został wydany.

  • Data wpływu: 15 kwietnia 2026 r.

    ​Czy w stanie prawnym od 1 lipca 2023 roku w postępowaniu egzekucyjnym sąd orzeka o odrzuceniu zażalenia niedopuszczalnego lub spóźnionego w składzie trzech sędziów, czy w składzie jednego sędziego i czy na powyższe orzeczenie służy zażalenie?

  • III CZP 11/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 10 kwietnia 2026 r.
    Data orzeczenia: 14 lipca 2026 r.

    ​Czy przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2025.1228 t.j.) dotyczy wyłącznie ugody sądowej oraz ugody zawartej przed mediatorem czy też obejmuje swoim zakresem także zawarcie ugody pozasądwej?

    Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2026 r.

    Artykuł 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2025 r., poz. 1228) dotyczy wyłącznie ugody sądowej oraz ugody zawartej przed mediatorem.

  • III CZP 10/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 26 marca 2026 r.

    1. Na jakiej podstawie prawnej, w stanie prawnym ukształtowanym ustawą z dnia 9 marca 2023 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 roku poz. 614) i ustawą z dnia 7 lipca 2023 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 roku poz. 1860), odrzuca się niedopuszczalne z mocy ustawy zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu egzekucyjnym na skutek skargi na postanowienie referendarza sądowego w sytuacji, gdy doszło do wyznaczenia składu do rozpoznania tego zażalenia?

    2. Czy w przypadku, gdy w postępowaniu egzekucyjnym został wylosowany skład trzech sędziów do rozpoznania zażalenia, które jest niedopuszczalne z mocy ustawy i podlega odrzuceniu przez sąd w składzie jednego sędziego, o jego odrzuceniu może orzec wyłącznie sędzia referent, czy którykolwiek z sędziów wylosowanych do tego trzyosobowego składu?

  • III CZP 9/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 12 marca 2026 r.

    1. Czy zajęcie nieruchomości, na której prowadzona jest inwestycja budowlana, wpisane jako ostrzeżenie w dziale III księgi wieczystej - po tym, jak ujawniono w niej roszczenie, niebędącego dłużnikiem w postępowaniu egzekucyjnym, nabywcy lokalu z tytułu umowy deweloperskiej - obejmuje następnie również lokal, który, w wykonaniu tej umowy, został wybudowany i wyodrębniony, a jego własność została przeniesiona na nabywcę, oraz jest wpisywane w księdze wieczystej, zakładanej dla tego lokalu?

    a w razie odpowiedzi twierdzącej,

    2. Czy w takich okolicznościach faktycznych kolejni wierzyciele dłużnika mogą przyłączyć się do egzekucji z lokalu mieszkalnego, stanowiącego własność nabywcy, a informacje o nich podlegają wpisowi do jego księgi wieczystej?

  • III CZP 8/26

    Skład Izba Cywilna
    Data wpływu: 5 marca 2026 r.
    Data orzeczenia: 24 czerwca 2026 r.

    1. Czy część jednostki redakcyjnej umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej lub denominowanego w walucie obcej, ewentualnie odpowiedniego wzorca umowy, zawierająca wskazanie marży banku jako elementu współtworzącego, w powiązaniu ze średnim kursem waluty obcej ustalanym przez Narodowy Bank Polski, przyjęty w tej umowie mechanizm wyznaczania kursów waluty dla potrzeb określenia salda zadłużenia i wysokości świadczeń kredytobiorcy będącego konsumentem, może być traktowana jako postanowienie umowne podlegające samodzielnej ocenie pod kątem jego abuzywności (art. 3851 § 1 k.c.);

    a w razie odpowiedzi pozytywnej:

    2. Czy w razie uznania postanowienia odnoszącego się do marży banku za abuzywne można uznać, że umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej lub denominowanego w walucie obcej pozostaje w mocy w pozostałej części, a wyznaczanie salda zadłużenia kredytobiorcy i wysokości jego świadczeń (rat kapitałowo-odsetkowych) następuje z zastosowaniem mechanizmu bazującego wyłącznie na średnich kursach waluty obcej ustalanych przez Narodowy Bank Polski?

    Wniosek Prezesa Izby Cywilnej SN o rozstrzygnięcie przez skład 7 sędziów SN zagadnienia prawnego (III CZP 8/26)

    Postanowienie składu 7 sędziów SN z dnia 5 marca 2026 r. (sygn. akt III CZP 30/25)

    Uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2026 r.

    Postanowienie umowy lub wzorca umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej albo denominowanego w walucie obcej, określające sposób wyznaczania kursu waluty na podstawie średniego kursu tej waluty ustalanego przez Narodowy Bank Polski korygowanego o marżę banku, podlega ocenie co do abuzywności (art. 3851 § 1 k.c.) wyłącznie jako całość.

  • III CZP 7/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 27 lutego 2026 r.

    ​Czy w przypadku, gdy warunek umowy kredytu uznany za nieuczciwy prowadzi do nieważności tej umowy, konsument ma prawo żądać od przedsiębiorcy zwrotu całej nominalnej kwoty uiszczonej w wykonaniu tej umowy na rzecz przedsiębiorcy, niezależnie od wysokości świadczenia wypłaconego mu przez przedsiębiorcę w wykonaniu tej umowy?

  • III CZP 6/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 25 lutego 2026 r.
    Data orzeczenia: 10 czerwca 2026 r.

    ​Czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1790) dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu, czy też stanowi koszty, żądane obok roszczenia głównego, o których mowa w art. 20 k.p.c.?

    Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2026 r.

    Wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1790), dochodzonej obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.

  • III CZP 5/26

    Pełny skład Sądu Najwyższego
    Data wpływu: 23 lutego 2026 r.

    Czy udział w składzie orzekającym sędziego powołanego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na urząd sędziego w procedurze nominacyjnej określonej w ustawie, która została uznana przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodną z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej lub co do której Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej lub Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenie prawa UE lub Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, może stanowić wystarczającą podstawę do:

    kwestionowania składu sądu jako sądu niespełniającego standardu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą;

     stwierdzenia wydania orzeczenia w warunkach nieważności postępowania albo stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą;

    uznania orzeczenia wydanego w takim składzie za niebyłe (nieistniejące)?

    Wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2026 r. (sygn. akt III CZP 5/26)

  • III CZP 4/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 11 lutego 2026 r.

    ​Czy czynność dyspozytywna cofnięcia pozwu o zapłatę dokonana w okresie zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 52 ustawy dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 614 z późn. zm.) jest skuteczna, a Sąd Apelacyjny uprawniony do wydania orzeczenia na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c., czy też na podstawie art. 179 § 3 k.p.c. stanie się skuteczna dopiero z chwilą podjęcia zawieszonego postępowania?

  • III CZP 3/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 19 stycznia 2026 r.
    Data orzeczenia: 7 maja 2026 r.

    ​Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o łącznej powierzchni ok. 450 m2 i głębokości do 1,8 m, gdzie utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto - znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?

    Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2026 r.

    ​Przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 435 § 1 k.c., może być pływalnia, jeżeli wchodzące w jej skład urządzenia infrastruktury rekreacyjnej lub sportowej, wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, są niezbędne do funkcjonowania pływalni i realizacji celów działalności gospodarczej.

  • III CZP 2/26

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 13 stycznia 2026 r.
    Data orzeczenia: 12 czerwca 2026 r.

    1. Czy na postanowienie Sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego poprzez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania rzeczy, wydane na postawie art. 134 ust. 1b ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe przysługuje zażalenie?

    2. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na ww. pytanie czy Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie ww. zabezpieczenia będzie Sąd drugiej instancji czy też inny skład Sądu upadłościowego?

    Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2026 r.

    Na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania (art. 134 ust. 1b ustawy – Prawo upadłościowe) przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 741 § 1 zd. 1 i § 2 zd. 1 k.p.c).

  • III CZP 1/26

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 8 stycznia 2026 r.
    Data orzeczenia: 19 maja 2026 r.

    ​Czy kurator procesowy dla osoby nieznanej z miejsca pobytu zgodnie z art. 144 § 1 k.p.c. może ustanowić pełnomocnika procesowego dla tej osoby?

    Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2026 r.

    Kurator ustanowiony dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane, może udzielić pełnomocnictwa procesowego.

Przejdź do początku