POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2025 r.
w sprawie H.K.
skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.
kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy
wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni
z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt IX K 862/21
na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 23 lipca 2024 r. adwokat A.K. – obrońca skazanego H.K. - zawarła oświadczenie, iż działając w imieniu H.K. cofa kasację z dnia 9 lipca 2024 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23. Pismem z dnia 30 stycznia 2025 r. H.K. poinformował Sąd Najwyższy, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.
Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.
Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie.
[WB]
r.g.