IV KO 170/25

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

w sprawie z oskarżenia oskarżyciela prywatnego J.K.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025r.

wniosku Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach

z dnia 26 września 2025r., sygn. akt IV K 711/25

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

na podstawie art. 37§1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego nie jest zasadny.

Postanowieniem z dnia 26 września 2025r. Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z powołaniem się na okoliczność, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest prywatny akt oskarżenia wniesiony przez J.K., którym oskarża on Sędzię Sądu Okręgowego w Katowicach X.Y.. o popełnienie przestępstwa z art. 212§1 k.k.

W ocenie Sądu Najwyższego sam fakt, że postępowanie dotyczy sędziego sądu nadrzędnego nad właściwym do rozpoznania sprawy nie oznacza automatycznie konieczności przyjęcia, iż spełnione zostały przesłanki z art. 37§1 k.p.k. poprzez możliwość zrodzenia się w opinii publicznej wątpliwości co do bezstronności wszystkich sędziów danego sądu.

Trudno bowiem przyjąć, że z powodu wpłynięcia takiego aktu oskarżenia sprawy tej nie będzie mógł rozpoznać żaden sąd w okręgu SO Katowice. Wszak wszyscy sędziowie tego okręgu są w identycznej sytuacji. Nie można tu przede wszystkim podzielić stanowiska, że istnieje jakakolwiek zależność czy „podległość” pomiędzy sędzią Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach orzekającym w wydziale karnym a Sędzią X.Y.., która rozpoznawała sprawę oskarżyciela prywatnego w postępowaniu cywilnym.

Stąd nie można podzielić argumentacji przedstawionej w postanowieniu Sądu Rejonowego.

O ile zaś w sprawie zachodzą inne względy wynikające z dyspozycji art. 41§1 k.p.k., winny one zostać rozstrzygnięte w trybie art. 42§1 k.p.k.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]