UCHWAŁA
Dnia 25 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Protokolant Anita Szewczyk
w sprawie z odwołania A. K. i P. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Radomiu
z udziałem Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców
o wysokość podstawy wymiaru składek,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 25 września 2025 r.,
na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem
Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 156/25,
czy w świetle art. 39820 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym zawarta w wyroku kasatoryjnym wykładnia art. 18 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, pozostająca
w sprzeczności z uchwałą 7 Sędziów Sądu Najwyższego z dnia
29 listopada 2023 roku w sprawie III UZP 3/23, której nadana została moc zasady prawnej i od której Izba Sądu Najwyższego nie odstąpiła
w trybie art. 88 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym jest wiążąca dla sądu rozpoznającego ponownie sprawę na skutek uwzględnienia skargi nadzwyczajnej i uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego.
podjął uchwałę:
Sąd drugiej instancji, rozpoznając ponownie sprawę na skutek uwzględnienia skargi nadzwyczajnej i uchylenia jego wyroku przez Sąd Najwyższy - Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych orzekający w składzie niespełniającym wymogów sądu z art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE, nie jest związany wykładnią prawa dokonaną w takim wyroku (art. 39820 k.p.c. w związku z art. 95 pkt. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Dz. U. z 2024 r. poz .622).
[r.g.]