ZARZĄDZENIE
Dnia 8 maja 2025 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),
- nie został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt III KO 85/23;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Małgorzatę Bednarek
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić.
W tej sprawie skazany został zawiadomiony o składzie pismem z dnia 3 marca 2025 r. Stąd wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowanego złożony przez jego obrońcę, a datowany na dzień 15 kwietnia 2025 r. jest złożony po przekroczeniu ustawowo określonego terminu 7 dni. Ustanowienie obrońcy po zawiadomieniu skazanego o składzie nie tworzy po stronie skazanego ani jego obrońcy żadnego dodatkowego terminu, w którym taki wniosek mógłby być złożony, co obrońcy, jako fachowemu reprezentantowi strony postępowania, powinno być wiadome.
Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński
[J.J.]
[a.ł]