POSTANOWIENIE
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
16 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Maciej Kowalski
SSN Marcin Krajewski
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w K.
z udziałem C. M., Z. M. i Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy
o stwierdzenie zasiedzenia służebności,
na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy
postanowieniem z 13 lutego 2025 r., II CSKP 561/24,
zagadnienia prawnego:
"1. Czy przed wejściem w życie art. 3051–3054 k.c. było dopuszczalne nabycie w drodze zasiedzenia na rzecz przedsiębiorcy służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu?
2. Czy okres występowania na nieruchomości stanu faktycznego odpowiadającego treści służebności przesyłu przed wejściem w życie art. 3051-3054 k.c. podlega doliczeniu do czasu posiadania wymaganego do zasiedzenia tej służebności?”.
umarza postępowanie.
Joanna Misztal-Konecka
Adam Doliwa
Krzysztof Grzesiowski
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Maciej Kowalski
Marcin Krajewski
Marcin Łochowski
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie II CSKP 561/24, postanowieniem z 13 lutego 2025 r. przekazał na podstawie art. 39817 § 1 k.p.c. powiększonemu składowi Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Następnie, ze względu na cofnięcie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowieniem z 1 grudnia 2025 r. uchylił powyższe postanowienie i umorzył postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, jeżeli skład Sądu Najwyższego uzna, że przedstawione zagadnienie wymaga wyjaśnienia, a rozbieżności – rozstrzygnięcia, podejmuje uchwałę, w przeciwnym razie odmawia jej podjęcia, a jeżeli podjęcie uchwały stało się zbędne – umarza postępowanie. Ponieważ Sąd Najwyższy uchylił postanowienie z 13 lutego 2025 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego składowi powiększonemu i umorzył postępowanie kasacyjne, podjęcie uchwały w niniejszej sprawie stało się zbędne.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Joanna Misztal-Konecka
Adam Doliwa Krzysztof Grzesiowski Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Maciej Kowalski Marcin Krajewski Marcin Łochowski
[r.g.]
[a.ł]