POSTANOWIENIE
23 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 23 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
przy udziale Komisji Nadzoru Finansowego
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu
postanowieniem z 19 listopada 2024 r., II Ca 648/24,
zagadnienia prawnego:
1. Czy uprawnienie do złożenia pisemnego oświadczenia
o skorzystaniu przez kredytobiorcę z sankcji kredytu darmowego
wygasa - zgodnie z art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 12 maja 2011 r.
o kredycie konsumenckim - po upływie roku od dnia wykonania
umowy przez kredytodawcę, czy też od dnia wykonania umowy
przez obie strony, tj. i kredytodawcę, i kredytobiorcę?
2. Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim dopuszczalne jest zastrzeżenie w umowie
kredytu konsumenckiego oprocentowania kapitałowego również
w odniesieniu do tej części udzielonego kredytu, która
została przeznaczona na zapłatę przez kredytobiorcę prowizji,
a więc pozaodsetkowych kosztów kredytu?
3. Czy w sytuacji, gdy rzeczywista roczna stopa oprocentowania
oraz całkowita kwota do zapłaty przez konsumenta zostały błędnie wyliczone i podane w umowie kredytu, czego jedyną przyczyną
jest niedopuszczalne objęcie oprocentowaniem kredytowanych pozaodsetkowych kosztów kredytu, takie uchybienie stanowi podstawę do zastosowania sankcji kredytu darmowego na podstawie art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim?"
zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-566/24, C-744/24 i C-831/24.
Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski Maciej Kowalski
[r.g.]
[a.ł]