POSTANOWIENIE
15 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ireneusz Kunicki
na posiedzeniu niejawnym 15 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.P., Z.P. i J.P.
przeciwko J.M.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Radomsku
postanowieniem z 1 sierpnia 2025 r., I C 158/25,
o przekazanie do innego sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sadowi równorzędnemu.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Radomsku wystąpił o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.
W wadliwie sformułowanej sentencji postanowienia sąd występujący powołał się na to, że roszczenie powodów pozostaje w związku z bezprawnym działaniem Sądu Rejonowego w Radomsku. Postanowienie to nie zawiera zaś uzasadnienia. W szczególności sąd występujący o przekazanie sprawy nie wyjaśnił, na czym polegało bezprawne działanie Sądu Rejonowego w Radomsku, ani jakie jest roszczenie powodów.
Sąd występujący nie przedstawił również rozumowania przemawiającego za zasadnością wniosku o przekazanie sprawy, a zatem za tezą, że rozpoznanie przez Sąd Rejonowy w Radomsku sprawy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym może naruszyć dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności, że sąd ten może być postrzegany jako stronniczy.
W konsekwencji wniosek jest bezzasadny.
Ireneusz Kunicki
(E.C.)
[SOP]