III CO 1238/25

POSTANOWIENIE

6 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Pawłyszcze

na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W.P. i R.P.
przeciwko syndykowi masy upadłości Bank S.A. w W.
o ustalenie,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach
postanowieniem z 6 października 2025 r., I C 1107/25,
o oznaczenie sądu,

oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

(G.G.)

UZASADNIENIE

Powód wniósł pozew do Sądu Okręgowego w Katowicach z wnioskiem o rozpoznanie sprawy według właściwości ogólnej, czyli przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Umowa kredytu została zawarta w oddziale banku w Ł. i jeżeli zajdzie konieczność przesłuchania świadków, to najprawdopodobniej będą nimi osoby zamieszkałe na obszarze właściwości SO w Łodzi. Dlatego, kierując się dobrem osób trzecich, tj. potencjalnych świadków, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi.

(G.G.)

[SOP]