Sygn. akt II UZ 66/22

POSTANOWIENIE

Dnia 10 stycznia 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki (przewodniczący)
‎SSN Romuald Dalewski
‎SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania E. N.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku
‎o składki,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2023 r.,
‎zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 1499/20,

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Gdańsku, postanowieniem z dnia 7 lipca 2022 r., odrzucił skargę kasacyjną E. N. – jako skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny uznał pismo Ubezpieczonego, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 27 czerwca 2022 r., zatytułowane „zażalenie”, z którego treści wynika, iż E. N. zaskarża w całości prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 maja 2022 r.

W ocenie Sądu Apelacyjnego, wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 3.611,08 zł (wysokość zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne). W takim wypadku skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w myśl art. 398² k.p.c. Mając powyższe na względzie, Sąd Apelacyjny orzekł z mocy art. 398⁶ § 2 k.p.c.

Zażaleniem z dnia 29 sierpnia 2022 r. E. N. zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2022 r. - nie wskazując jednak żadnych zarzutów skierowanych w stosunku do zaskarżonego postanowienia, a podnosząc w uzasadnieniu jedynie argumenty związane z zakończoną prawomocnie sprawą o sygn. III AUa 1499/20.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe uzależniona jest od wartości przedmiotu zaskarżenia, niezależnie od tego, czy sporne roszczenie dotyczyło ustalenia, ukształtowania, czy świadczenia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 14 stycznia 2021 r., I USK 16/21, LEX nr 3106017; z dnia 8 grudnia 2020 r., I UK 379/19, LEX nr 3089631). W niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł, co musi powodować odrzucenie skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna jest bowiem nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, przysługującym w stosunku do prawomocnych orzeczeń sądów powszechnych – jednakże możliwość skorzystania z tego nadzwyczajnego środka podlega ograniczeniom ustawowym i nie przysługuje ona we wszystkich sprawach. Wśród enumeratywnie wskazanych przez ustawodawcę spraw, w których skarga kasacyjna nie przysługuje, zgodnie z brzmieniem przepisu art. 398² § 1 k.p.c., jest ona niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Skoro w niniejszej sprawie wysokość zadłużenia Ubezpieczonego z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy ustalono na kwotę 3.611,08 zł, co w przypadku zaskarżenia prawomocnego wyroku skargą kasacyjną stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia, to zgodnie z powołanym wyżej przepisem taki nadzwyczajny środek zaskarżenia podlegać musi odrzuceniu. Stanowisko zajęte więc przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku w postanowieniu z dnia 7 lipca 2022 r. jest słuszne i zgodne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

Biorąc powyższe pod uwagę, zażalenie należało oddalić – na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. w związku z art. 398¹⁴ k.p.c.