POSTANOWIENIE
12 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2025 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 10 czerwca 2022 r., I ACa 329/22,
w sprawie z powództwa A. J. i A. J.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2025 r., wydane w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 599/23, w ten sposób, że zasądza od Banku […] spółki akcyjnej
w W. na rzecz A. J. i A. J. po 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.
Postanowieniem z 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie
w sprawie – na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.
Pismem z 4 lipca 2025 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie powyższego postanowienia o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadniając wniosek, powodowie wskazali, że już w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarli wniosek o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania,
o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Biorąc powyższe pod uwagę, uzupełniono postanowienie i o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 § 2 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
[a.ł]
.