II CSKP 453/24

POSTANOWIENIE

28 stycznia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Łodko

na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie
‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 14 października 2022 r., I ACa 665/22,
‎w sprawie z powództwa S. N. i M. S.
‎przeciwko […] spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie i zapłatę,

1.umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od […] spółki akcyjnej w W. na rzecz S. N. i M. S. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia […] spółce akcyjnej
‎w W. do dnia zapłaty;

3. wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

UZASADNIENIE

Pozwany […] spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 października 2022 r.

Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z 8 kwietnia 2024 r. przyjął skargę kasacyjna do rozpoznania.

Pismem procesowym z 30 grudnia 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Pismem procesowym z 9 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego
‎i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie
‎art. 398²¹ w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).

Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne oraz na podstawie art. 98 § 1, 1¹ i 3 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 7
‎w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę.

(M.K.)

[ł.n]