POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 stycznia 2025 r.
wniosku obrońcy prokurator Prokuratury Rejonowej w B. J. C. – adw. K. F. z dnia 13 grudnia 2024 r. o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od rozpoznania sprawy I ZO 173/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 19 grudnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej w B. J. C., adw. K. F. wniósł o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. I ZO 173/24, dotyczącej rozpoznania wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 79/24.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt I ZO 173/24, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku adw. K. F. o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 79/24.
Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującego, gdyż formułowany wniosek stracił swą aktualność.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[M. T.]
ł.n