ZARZĄDZENIE
Dnia 27 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa B.K.
przeciwko Prokuraturze Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie
o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki zatrudnienia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 27 marca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Częstochowie z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 99/25,
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu
#x200ew Częstochowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków,
#x200etj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw. L.K. (k. 134-135), który nie był upoważniony do występowania w imieniu powódki przed Sądem Najwyższym (k. 49). Pełnomocnictwo procesowe upoważniające do prowadzenia sprawy „we wszystkich instancjach” nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu w przedmiocie skargi kasacyjnej – Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem kolejnej instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę, zważywszy jednak na wyrażone
#x200ew tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. DS.
[SOP]