POSTANOWIENIE
Dnia 5 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie ze skargi M.K. i R. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn.
I ACa 1588/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 sierpnia 2025 r.,
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie zwrócić skarżącym M. K. i R. K. kwotę po 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
M. K. i R. K. (dalej: „skarżący”), działając przez pełnomocnika profesjonalnego, pismem datowanym na 3 czerwca 2025 r. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, sygn. I ACa 1588/23, wnosząc o:
1.stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie z powództwa M. i R. K. przeciwko R. I. AG o sygnaturze I ACa 1588/23 nastąpiła przewlekłość postępowania,
2.o wydanie Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie: niezwłocznego, w terminie najdalej w terminie 21 dni, zalecenia aby Sąd Apelacyjny w Krakowie dokonał właściwego tj. niezwłocznego wyznaczenia rozprawy apelacyjnej,
3.przyznanie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego na rzecz skarżących M. i R. K. kwoty 2 000 zł,
4.zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz skarżących kosztów tego postępowania.
Pismem z 30 czerwca 2025 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę na przewlekłość.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Analizowana skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Krakowie pod sygn. I ACa 1588/23, a więc odpowiednie zastosowanie znajdują przepisy kodeksu postępowania cywilnego.
W świetle art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten, z mocy art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.
Mając na uwadze powyższe, wobec cofnięcia przez skarżącego w piśmie 30 czerwca 2025 r. skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., umorzył postępowanie wywołane skargą.
Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. 2024, poz. 959 z późn. zm.) zwrócono opłatę sądową.
MR
[r.g.]