POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie A. D.
skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 września 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Na wstępie przypomnieć należy, że unormowana w art. 532 § 1 k.p.k. instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a zasadą jest bezzwłoczne, a więc zaraz po uprawomocnieniu się wyroku, wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności sprawiających, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dla skazanego dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Jednocześnie w kasacji powinna być przedstawiona argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w niej zarzuty uznane zostaną za zasadne.
Nie wypowiadając się wiążąco co do zasadności i skuteczności zarzutów kasacji wywiedzionych na korzyść skazanej, stwierdzić należy, że nie jest ono ponadprzeciętnie duże. W szczególności Sąd Najwyższy nie podziela przekonania obrońców skazanej, że w sprawie wystąpiły uchybienia stanowiące bezwzględne przyczyny odwoławcze, co stanowiło merytoryczną podstawę sformułowania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
W tym stanie rzeczy należało rozstrzygnąć jak w części dyspozytywnej postanowienia.
[J.J.]
[a.ł]