Wyrokiem z 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną powoda – osoby fizycznej – od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, oddalającego apelację skarżącego od wyroku oddalającego powództwo w sprawie o ochronę dóbr osobistych.
Sąd drugiej instancji ocenił, że użycie w artykule prasowym określenia dotyczącego powoda doprowadziło do naruszenia jego czci, jednak działanie to nie było bezprawne, gdyż krytyczna ocena działalności powoda była uzasadniona interesem społecznym.
W uzasadnieniu wyroku uwzględniającego skargę kasacyjną wskazano, że motywy orzeczenia Sądu Apelacyjnego nie wyjaśniają dostrzeganych przez ten Sąd aspektów interesu społecznego, które uzasadniałyby użycie względem powoda pejoratywnego określenia.
Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2023 r. z uzasadnieniem (II CSKP 1021/22)
| Udostępniony: 14 lipca 2023 | Poprawiono: 03 lipca 2026 | |
| Opublikował: Administrator | Udostępnił: Administrator | |
| Licznik odwiedzin: 61 | ||
| Wersje: | ||
| 2026-07-03 15:22:21 | Edycja przeprowadzona przez: Administrator | |
| 2026-04-02 12:12:38 | Edycja przeprowadzona przez: Administrator | |
| 2025-11-21 15:07:27 | Edycja przeprowadzona przez: Administrator | |