W dniu 29 czerwca br. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 25/16 podjął uchwałę następującej treści:
Powództwo o przywrócenie posiadania rzeczy nie może być skutecznie dochodzone przeciwko osobie, która naruszyła posiadanie rzeczy, jeżeli w toku sprawy przeniosła posiadanie tej rzeczy na inną osobę.
Powyższa uchwała została podjęta w odpowiedzi na pytanie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy:
„Czy przeniesienie przez pozwanego, który samowolnie naruszył posiadanie powoda, posiadania nieruchomości, której dotyczy spór, na osobę trzecią dokonane po dacie zawisłości sporu skutkuje utratą legitymacji biernej w sprawie o przywrócenie naruszonego posiadania?”
W niniejszej sprawie posiadanie nieruchomości zostało przeniesione po doręczeniu odpisu pozwu.
Sąd Najwyższy wskazał, że sprawy o naruszenie posiadania sąd rozpoznaje w postępowaniu odrębnym, badając jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie rozpoznając samego prawa ani dobrej wiary pozwanego (art. 478 k.p.c.).
Ponadto zgodnie z art. 344 § 1 k.c. pozew o ochronę posiadania może być kierowany przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym.
| Udostępniony: 29 czerwca 2016 | Poprawiono: 03 lipca 2026 | |
| Opublikował: | Udostępnił: | |
| Licznik odwiedzin: 50 | ||
| Wersje: | ||
| 2026-07-03 15:22:56 | Edycja przeprowadzona przez: Administrator | |
| 2026-04-01 19:24:51 | Edycja przeprowadzona przez: Administrator | |
| 2025-11-19 12:12:56 | Edycja przeprowadzona przez: | |