POSTANOWIENIE
Dnia 23 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie skazanego D.K. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2025 r.,
wniosku obrońcy - adw. F.D., o zasądzenie kosztów za udzielenie skazanemu pomocy prawnej z urzędu w postaci sporządzenia kasacji na rzecz skazanego D.K.;
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego wyznaczonego z urzędu - adw. F.D., kwotę 1 476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego D.K.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z 29 maja 2025 r. sygn. akt IV KK 92/25 oddalił kasacje obrońców skazanych, w tym m.in. obrońcy D.K., jako oczywiście bezzasadne.
Adw. F.D., w piśmie z 11 czerwca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 17 czerwca 2025 r., zawarł wniosek o zasądzenie kosztów obrony
z urzędu oświadczając, iż nie zostały one uiszczone w całości, ani w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu jest zasadny. Obrońca sporządził bowiem i wywiódł do Sądu Najwyższego kasację na rzecz skazanego, która została rozpoznana na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Wobec braku wniosku tegoż obrońcy w kasacji, ww. orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu D.K., a zatem wobec wpłynięcia tego rodzaju wniosku od obrońcy ww. skazanego, należało wydać stosowne postanowienie.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy koszty udzielenia skazanemu pomocy prawnej z urzędu ustalił w oparciu o § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 ze zm.), przyznając obrońcy wynagrodzenie w wysokości 1 200 złotych za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego, w sprawie w której orzeczenie w pierwszej instancji wydał sąd okręgowy. Zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę należało powiększyć o 23% podatek VAT, zatem też jej ostateczną wysokość ustalono na kwotę 1 476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych).
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[WB]
[r.g.]