POSTANOWIENIE
Dnia 1 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2025 r.
w sprawie T. W.
z urzędu w przedmiocie zasądzenia na rzecz T. W. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. W. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego obrońcę adwokata T. F. , to jest, za sporządzenie odpowiedzi na kasację prokuratora.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 marca 2025 r. w sprawie III KK 269/24, Sąd Najwyższy oddalił na rozprawie kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Kasacja ta została wywiedziona na niekorzyść T. W. , wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. T. W. występowała z obrońcą ustanowionym z wyboru – adwokatem T. F. , który złożył w jej imieniu odpowiedź na kasację i wystąpił o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie obrońcy, toteż zachodziła potrzeba jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Adwokat T. F. reprezentował w postępowaniu kasacyjnym T. W. i sporządził w jej imieniu odpowiedź na kasację prokuratora, toteż należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. W. kwotę 720 zł za sporządzenie tego pisma procesowego. Wynagrodzenie jest zgodne z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[J.J.]
[a.ł]