POSTANOWIENIE
30 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Łuniewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym 8 października 2025 r. w Warszawie
zagadnienia prawnego
przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku
postanowieniem z 12 czerwca 2025 r., III Ca 312/23,
w sprawie z powództwa K.K. i A.D.
przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi Miasta G.
o zapłatę,
„1. Czy wspólnikom wykreślonej z Krajowego Rejestru Sądowego spółki jawnej przysługuje przeciwko Skarbowi Państwa roszczenie
o wynagrodzenie za budynki istniejące w dniu zwrotu użytkowanego gruntu, o którym mowa w art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tj. Dz.U. z 2024 roku, poz. 1145) w zw. z art. 25e ust 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym (tj. Dz. U. z 2024 roku, poz. 979) w sytuacji, gdy prawo użytkowania wieczystego zabudowanej nieruchomości zostało rozwiązane jeszcze przed wykreśleniem tej spółki z rejestru czy też roszczenie to z uwagi na treść art. 25e ust 1 ww. ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wygasa na skutek konfuzji? Jeżeli zaś roszczenie to nie wygasa, jaka jest podstawa prawna takiej konkluzji,
w szczególności, czy podstawę tę może stanowić zastosowany
w drodze analogii art. 25e ust 10 powołanej powyżej ustawy
o Krajowym Rejestrze Sądowym?,
2. czy Skarbowi Państwa przysługuje przeciwko wspólnikom wykreślonej z Krajowego Rejestru Sądowego spółki jawnej roszczenie
o zapłatę zaległych opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości czy też mając na uwadze treść art. 25e ust 2 ustawy
z dnia 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym
(tj. Dz. U. z 2024 roku, poz. 979) roszczenie to wygasa?”.
odmawia podjęcia uchwały.
[a.ł]
Władysław Pawlak Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski