Sygn. akt II PK 357/16

ZARZĄDZENIE

Dnia 7 grudnia 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kuźniar

w sprawie z powództwa W. S.
‎przeciwko […] B. […]
‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz wynagrodzenie
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2017 r.,
‎wniosku powoda o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II PK 357/16

na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87¹ k.p.c. zarządza zwrot wniosku.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art 87¹ § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r.

Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).

Na marginesie jedynie wskazać trzeba, że nie sporządza się uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jako orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie (art. 387 § 1 w związku z art. 398²¹ k.p.c.).

aw