POSTANOWIENIE
27 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2025 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej Redaktora Naczelnego (…)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 29 września 2020 r., V ACa 406/20,
w sprawie z powództwa Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego
przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (…)
o nakazanie publikacji sprostowania,
1. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne;
2. umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Pozwany redaktor naczelny (…) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 września 2020 r. Powód Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowieniem z 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne stosownie do art. 178 k.p.c.
Pismem z 25 lutego 2025 r. skarżący redaktor naczelny (…) cofnął skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wobec ustania przyczyny zawieszenia na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy z urzędu podjął zawieszone postępowanie w sprawie.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, stanowiącą realizację zasady dyspozycyjności. Wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (patrz np. postanowienia Sądu Najwyższego z 9 października
2013 r., V CSK 444/12 oraz z dnia 20 października 2022 r., II CSKP 1786/22). Dlatego na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak
w sentencji.
(P.H.)
[a.ł])