POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędzię SN Marię Szczepaniec, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 24 marca 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, oświadczenia sędziego SN Tomasza Demendeckiego złożonego na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć sędziego SN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie I ZO 160/24.
UZASADNIENIE
Sędzia SN Tomasz Demendecki wniósł o wyłączenie go od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 160/24, której przedmiotem jest rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędzi SN Renaty Żywickiej od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 64/24, w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędzię SN Marię Szczepaniec, w sprawie I ZSK 14/23.
Sędzia SN Tomasz Demendecki wskazał, że postanowieniem Sądu Najwyższego z 2 lipca 2024 r., sygn. akt I ZO 34/24, został wyłączony od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej o sygn. akt I ZSK 14/23. Okoliczność ta uniemożliwia w jego ocenie rozpoznanie sformułowanego wniosku o wyłączenie SSN Renaty Żywickiej od udziału w sprawie o sygn. akt I ZB 64/24 i uzasadnia jego wyłączenie z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Złożone przez SSN Tomasza Demendeckiego żądanie wyłączenia od udziału w sprawie I ZO 160/24 należy uwzględnić na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
Nie bez znaczenia jest oświadczenie SSN Tomasza Demendeckiego, iż został wyłączony od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej o sygn. akt I ZSK 14/23. Sprawa I ZB 64/24 jest z tą sprawą ściśle związana. Tym samym sędzia SN Tomasz Demendecki, z mocy ustawy, nie może rozpoznać wniosku o wyłączenie sędzi SN Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy dotyczącej sprawy dyscyplinarnej, od udziału w której został wyłączony.
Z tych przyczyn uwzględniono zawarte w oświadczeniu żądanie wyłączenia sędziego SN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie I ZO 160/24.
[M. T.]
[a.ł]