POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 19 października 2023 r., bez udziału stron
wniosku sędziego Sądu Okręgowego A. N. z dnia 27 marca 2023 r. o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 28/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
postanowił:
wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 28/22 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 26 października 2022 r. Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej sprawa o sygn. akt I ZO 28/22 została przydzielona sędziemu SN Tomaszowi Demendeckiemu.
Zarządzeniem z dnia 21 marca 2023 r. sędzia SN Tomasz Demendecki wyznaczył termin posiedzenia niejawnego w sprawie o sygn. akt I ZO 28/22 na dzień 28 marca 2023 r.
Postanowieniem z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt I ZO 28/22, w sprawie z wniosku obrońcy sędzi Sądu Okręgowego A. N. o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności (sprawa oznaczona sygnaturą I ZB 10/22), wniosek o wyłączenie SSN Adama Redzika i SSN Pawła Wojciechowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 10/22 pozostawiono bez rozpoznania.
Pismem z dnia 27 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) sędzia Sądu Okręgowego w S. A. N. wniosła na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 28/22.
Powyższy wniosek zarządzeniem z dnia 28 marca 2023 r. Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej został wpisany do repertorium pod sygn. akt I ZO 40/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZO 28/22, sędzia SN Tomasz Demendecki pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Adama Redzika i SSN Pawła Wojciechowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 10/22.
Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującej, gdyż formułowany postulat stracił swą aktualność.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[M. T.]
[ał]