POSTANOWIENIE
Dnia 1 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w kwestii wniosku obrońcy obwinionej z dnia 5 lutego 2025 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Joanny Lemańskiej od udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, który został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 10/22
postanowił:
wniosek obrońcy obwinionej o wyłączenie SSN Joanny Lemańskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 10/22 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 5 lutego 2025 r. obrońca obwinionej wniósł na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. o wyłączenie SSN Joanny Lemańskiej od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, który został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 10/22.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego niedopuszczalność. Wskazać bowiem należy, iż SSN Joanna Lemańska nie była wyznaczona do składu rozpoznającego wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, który został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 10/22.
Zgodnie z art. 29 § 15 ustawy o Sądzie Najwyższym wniosek taki rozpoznaje się w składzie 5 sędziów losowanych spośród całego składu Sądu Najwyższego. Zarządzeniem z dnia 28 września 2022 r. w sprawie o sygn. akt I ZB 10/22 SSN Joanna Lemańska została wyznaczona wyłącznie jako zastępca członka składu orzekającego, a zarządzeniem z dnia 6 października 2024 r. ukształtowano następujący skład orzekający do rozpoznania wniosku w sprawie oznaczonej sygn. akt I ZB 10/22: Przewodniczący: SSN Tomasz Artymiuk oraz SSN: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Andrzej Tomczyk, Monika Koba oraz Małgorzata Gierszon. W drodze losowania jednocześnie wyznaczono SSN Oktawiana Nawrota oraz SSN Marka Motuka jako zastępców członków składu orzekającego. W realiach niniejszej sprawy SSN Joanna Lemańska nie współtworzyła zatem składu orzekającego w sprawie o sygn. akt I ZB 10/22. Odnotowania wymaga nadto, że podstawą losowania sędziów zastępców do rozpoznawania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego jest § 81 ust. 4 Regulaminu Sądu Najwyższego, który wyraźnie rozróżnia „sędziów wchodzących do składu orzekającego” oraz „sędziów zastępców” (zob. również § 81 ust. 8 i 9 Regulaminu).
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[M. T.]
[a.ł]