POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej […] w W. X.Y.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 26 marca 2025 r.
wniosku sygnalizacyjnego SSN Marii Szczepaniec o zachodzącej podstawie do jej wyłączenia od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
postanowił
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
SSN Maria Szczepaniec tworzy jednoosobowy skład orzekający w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24. Jej przedmiotem jest wniosek SSN Tomasza Demendeckiego o wyłączenie SSN Józefa Iwulskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy tzw. testu niezawisłości i bezstronności zarejestrowanej pod sygn. akt I ZB 23/22.
W oświadczeniu złożonym w dniu 17 października 2024 r. SSN Maria Szczepaniec zasygnalizowała potrzebę jej wyłączenia od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24, co uzasadniła tym, że w sprawie o sygn. akt I ZB 23/22 jest członkiem składu orzekającego (sprawozdawcą), co w jej ocenie stanowi przesłankę wyłączenia wskazaną w treści art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2025 r. sygn. akt I ZB 23/22 Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności dotyczący SSN Tomasza Demendeckiego, zaś postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r. sygn. akt I ZO 150/24 Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sformułowany przez SSN Tomasza Demendeckiego w ramach sprawy o sygn. akt I ZB 23/22.
Z uwagi na to, że postępowanie w sprawie o sygn. akt. I ZO 150/24 zostało zakończone decyzją formalnoprocesową o pozostawieniu wniosku o wyłączenie bez rozpoznania i nie doszło do merytorycznej oceny tego wniosku, to również postępowanie zainicjowane wnioskiem sygnalizacyjnym SSN Marii Szczepaniec stało się bezprzedmiotowe – nie zaistniało bowiem postępowanie w sprawie, do której wskazany wniosek sygnalizacyjny się odnosi.
Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.
[M. T.]
[a.ł]