I NZP 5/22

POSTANOWIENIE

Dnia 29 stycznia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Tomasz Przesławski
SSN Adam Redzik
SSN Mirosław Sadowski
SSN Maria Szczepaniec

w sprawie z wniosku K. C.

o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od orzekania
w sprawie II DO 10/22,

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 stycznia 2025 r.,

zagadnienia prawnego Sądu Najwyższego na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt
I NWW 127/22,

1. „Czy dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. z 2022 r., poz. 1375) sformułowanego przez stronę wniosku o wyłączenie sędziego z powołaniem się na zaistnienie okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, jeżeli sędzia objęty wnioskiem nie został wyznaczony do rozpoznania danej sprawy?”.
2. „Czy dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. z 2022 r., poz. 1375), sformułowanego przez stronę wniosku o wyłączenie sędziego wyznaczonego do orzekania w przedmiocie
wniosku o wyłączenie sędziego”?

podjął uchwałę:

1. Nie jest dopuszczalne rozpoznawanie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. wniosku o wyłączenie sędziego, który nie został wyznaczony do rozpoznania danej sprawy.

2. Dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. wniosku o wyłączenie sędziego w przypadku sprawy zainicjowanej wnioskiem o wyłączenie sędziego.

Paweł Księżak

Marek Dobrowolski

Elżbieta Karska

Tomasz Przesławski

Adam Redzik

Mirosław Sadowski

Maria Szczepaniec

[SOP]

[ł.n]