POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Paweł Wojciechowski
Protokolant Przemysław Szuty
w sprawie z protestu M.M.-M.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r.,
1. wyraża opinię, że zarzuty protestu co do nieprawidłowości w sporządzeniu protokołu głosowania w obwodzie w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonego w dniu 1 czerwca 2025 r. przez Obwodowe Komisje Wyborcze:
nr 4 w Brześciu Kujawskim,
nr 17 w Gdańsku,
nr 25 w Grudziądzu,
nr 95 w Krakowie,
nr 13 w Mińsku Mazowieckim,
nr 9 w Strzelcach Opolskich,
nr 35 w Tychach,
nr 3 w Oleśnie,
z powodu nieprawidłowości w przenoszeniu prawidłowo policzonych głosów do protokołu poprzez przypisanie głosów jednego kandydata drugiemu kandydatowi, są zasadne, ale stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów;
2. wyraża opinię, że zarzuty protestu co do nieprawidłowości
w liczeniu głosów przez Obwodowe Komisje Wyborcze:
nr 30 w Bielsku-Białej,
nr 6 w Kamiennej Górze,
są zasadne, ale stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów;
3. wyraża opinię, że zarzut protestu co do nieprawidłowości w liczeniu głosów przez Obwodową Komisję Wyborczą nr 53 w Katowicach, z powodu omyłek w liczeniu głosów na niekorzyść obu kandydatów jest zasadny, ale stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów;
4. wyraża opinię, że zarzut protestu co do nieprawidłowości w liczeniu głosów oraz w sporządzeniu protokołu głosowania w obwodzie w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonego w dniu 1 czerwca 2025 r. przez Obwodową Komisję Wyborczą nr 10 w Tarnowie jest niezasadny;
5. w pozostałym zakresie pozostawia protest bez dalszego biegu.
[a.ł]
Aleksander Stępkowski Adam Redzik Paweł Wojciechowski