POSTANOWIENIE
Dnia 23 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie ze skargi S. Ż.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniach przed Sądem Najwyższym,
na skutek wniosku skarżącego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego A. R. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie
I NSP 140/25,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 23 lipca 2025 r.,
odrzuca wniosek.
MR
UZASADNIENIE
S. Ż. (dalej: „wnioskodawca”) pismem z 19 maja 2025 r. wystąpił z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego A. R. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NSP 140/25.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 29 § 6 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2024, poz. 622, dalej: „ustawa o SN”) wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, może być złożony wobec sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wyznaczonego do składu rozpoznającego:
1.środek zaskarżenia;
2.sprawę dyscyplinarną;
3.sprawę o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury;
4.sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego;
5.sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku.
Sprawa dotycząca naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wnioskodawca domaga się zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności SSN A. R. nie mieści się w zamkniętym katalogu spraw, o których stanowi art. 29 § 6 ustawy o SN. Dlatego też niedopuszczalne jest złożenie takiego wniosku i z tego także powodu, wnioskodawca nie został poinformowany o składzie wyznaczonym do rozpoznania wywiedzionej przez niego skargi na przewlekłość postępowania.
Ponadto, zauważyć należy, że wniosek (datowany na 19 maja 2025 r.) został złożony już po prawomocnym zakończeniu postępowania. Postanowienie w sprawie o sygnaturze I NSP 140/25 wydano bowiem 6 maja 2025 r.
Wobec powyższego, na podstawie art. 29 § 10 ustawy o SN, orzeczono jak w sentencji.
MR
[r.g.]