POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik
w sprawie z odwołania A. O.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z […] marca 2025 r.
w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 lipca 2025 r.,
umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
27 lutego 2025 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie przekazał Krajowej Radzie Sądownictwa oświadczenie sędziego Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie X. Y. (dalej także: Skarżący) z 18 lutego 2025 r. o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku.
Uchwałą nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z […] marca 2025 r.
w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, Krajowa Rada Sądownictwa,
na podstawie art. art. 69 § 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2024, poz. 334 ze zm.), nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez X. Y..
7 maja 2025 r. Skarżący wniósł odwołanie od powyższej uchwały domagając się uchylenia zaskarżonej uchwały i przekazania sprawy Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.
W odpowiedzi na odwołanie Krajowa Rada Sądownictwa wniosła o jego oddalenie w całości.
Pismem z 2 czerwca 2025 r. Skarżący oświadczył, że cofa odwołanie
i pragnie przejść w stan spoczynku z dniem 25 sierpnia 2025 r.
Mając na uwadze cofnięcie odwoływania i wyrażoną przez Skarżącego wolą w przejścia w stan spoczynku po osiągnięciu wieku 65 lat, należało umorzyć postępowania w sprawi na podstawie art. 355 k.p.c. per analogiam.
[r.g.]