POSTANOWIENIE
Dnia 9 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie K.S.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu wniosku obrońcy K.S. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 10/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt III K 34/22,
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K.S. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
W dniu 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść uniewinnionego K.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 10/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt III K 34/22.
Pismem z dnia 20 lutego 2026 r. obrońca K.S. wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym.
W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że K.S. należy się - stosownie do treści art. § 11 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800) zwrot poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]