POSTANOWIENIE
31 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.K.
przeciwko L. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o uchylenie ewentualnie stwierdzenie nieważności uchwał,
na skutek skargi kasacyjnej L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 lipca 2023 r., VII AGa 94/23,
umarza postępowanie kasacyjne.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Pozwana L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła 5 grudnia 2023 r. do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 listopada 2023 r., sygn. akt VII AGa 94/23, wydanego w sprawie o uchylenie, ewentualnie o stwierdzenie nieważności uchwał.
W piśmie z 19 grudnia 2024 r. skarżąca, w związku z zawarciem porozumienia między stronami, zawarła oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej oraz wniosła, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 374 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., o umorzenie postępowania w sprawie na posiedzeniu niejawnym.
W odpowiedzi na powyższe pismo, powód S.K., w piśmie z 20 grudnia 2024 r., w związku z zawartym porozumieniem między stronami oraz cofnięciem przez pozwaną skargi kasacyjnej, oświadczył, że cofa wniosek
o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Wobec oświadczenia pozwanej o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył zatem postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.
W związku z oświadczeniem strony powodowej o cofnięciu wniosku
o zasądzenie kosztów, odpadła konieczność wydania przez Sąd Najwyższy orzeczenia w tym przedmiocie.
(M.M.)
[r.g.]