Trybunal Stanu RP
Aktualności
 
27 listopada 2007 r.
 

W dniu 27 listopada 2007 r. odbyło się uroczyste posiedzenie Trybunału Stanu, podczas którego członkowie Trybunału złożyli ślubowanie sędziowskie przed Marszałkiem Sejmu Bronisławem Komorowskim oraz otrzymali akty mianowania na sędziego Trybunału Stanu.

W uroczystości tej poza Marszałkiem Bronisławem Komorowskim udział wzięli: Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Janusz Trzciński, Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Stanisław Dąbrowski, Szef Kancelarii Sejmu Wanda Fidelus-Ninkiewicz, zastępca Szefa Kancelarii Sejmu Lech Czapla, dyrektor generalny kierujący gabinetem Marszałka Sejmu Jaromir Sokołowski, wicedyrektor kierujący gabinetem Marszałka Sejmu Adam Podgórski, dyrektor Biura Prawnego i Spraw Pracowniczych Kancelarii Sejmu Michał Talago-Sławoj oraz urzędnicy Kancelarii.


 

 
 
14 listopada 2007
 

W dniu 14 listopada 2007 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wybrał nowy skład Trybunału Stanu.

Zastępcami przewodniczącego TS zostali: Stanisław Rymar i Andrzej Grabiński.

Ponadto sędziami Trybunału zostali: Lech Adamczyk, Kazimierz Barczyk, Anna Bogucka-Skowrońska, Andrzej Duda, Ewa Gruza, Dariusz Kijowski, Sylweriusz Królak, Jacek Maria Majchrowski, Janusz Margasiński, Józef Medyk, Roman Nowosielski, Krystyna Pawłowicz, Andrzej Jan Szwarc, Krzysztof Śmieja, Jarema Trzebiński i Andrzej Wosiński.

 
3 września 2007 r.

 W dniu 3 września 2007 r. o godz. 11.00 w sali nr „A” (3W01) odbędzie się posiedzenie Trybunał Stanu w sprawie o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu Emila Wąsacza, byłego ministra Skarbu Państwa 
w rządzie Jerzego Buzka.
W związku ze śmiercią obrońcy oskarżonego Emila Wąsacza - adwokata Jerzego Zimowskiego, sprawa wyznaczona na dzień 3 września 2007 r. została zdjęta z wokandy. Kolejny termin został wyznaczony na dzień 5 października 2007 r. godz. 11.00.

25 kwietnia 2007 r.

W dniu 25 kwietnia 2007 r. odbyło się posiedzenie Trybunał Stanu w przedmiocie rozpoznania wniosku Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 1 lutego 2007 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej członka Trybunału Stanu Jacka Marię Majchrowskiego, w celu przedstawienia zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 23§1 Kodeksu karnego i art. 13§1 Kodeksu karnego w zw. z art. 239§1 Kodeksu karnego w związku z art. 11§2 Kodeksu karnego.

Trybunał Stanu odmówił wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej członka Trybunału Stanu Jacka Marię Majchrowskiego za wskazany we wniosku czyn.

29 marca 2007 r.

W dniu 29 marca 2007 r. Trybunał Stanu II instancji uchylił w całości postanowienie Trybunału Stanu z dnia 24 listopada 2006 roku w sprawie o sygn. akt TS 1/06 o umorzeniu postępowania, w sprawie o pociągnięcie byłego ministra Skarbu Państwa w rządzie Jerzego Buzka, Emila WĄSACZA do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu i przekazał sprawę Trybunałowi Stanu I instancji do ponownego rozpoznania.

 
 

24 listopada 2006 r.

W dniu 24 listopada 2006 r. Trybunał Stanu umorzył postępowanie w sprawie 
o pociągnięcie byłego ministra Skarbu Państwa w rządzie Jerzego Buzka, Emila Wąsacza do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.


W uzasadnieniu postanowienia Trybunał Stanu stwierdził, że przed głosowaniem w Sejmie, które odbyło się w dniu 27 lipca 2005 r. nad uchwałą w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej Emila Wąsacza, a także przez wyborem posłów mających w dalszym postępowaniu występować w roli upoważnionych oskarżycieli nie został sporządzony w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej działającej w Sejmie IV kadencji wniosek o pociągnięcie Emila Wąsacza do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, który zgodnie z art. 9 ust. 5 ustawy o Trybunale Stanu spełniałby warunki wymagane przez przepisy kodeksu postępowania karnego w stosunku do aktu oskarżenia.
Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej przedstawiła Sejmowi jedynie sprawozdanie z przebiegu swoich prac nad wstępnym wnioskiem w tej kwestii.
W rozpatrywanej sprawie brakowało tytułu dla którego wybrani posłowie mieliby stać się oskarżycielami, co skutkowało umorzeniem postępowania.
 
 
 
 
 
 
Do goryDo goryDo gory