3/2025
Status: zakończony
Sygnatura sprawy w SN: BSA II.4011.1.2025
Rodzaj pytania: pytanie prawne Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego
Data orzeczenia, którym zadano pytanie: 5 sierpnia 2025 r.
Izba Sądu Najwyższego: Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
Treść pytania:
Wniosek o stwierdzenie, że:
art. 37 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r., poz. 622 ze zm.) jest niezgodny z art. 180 ust. 4 w zw. z art. 67 ust. 1, art. 65 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji, ponieważ w sposób arbitralny ustanawia wiek przejścia w stan spoczynku i, tym samym, bezwarunkowy obowiązek przejścia w stan spoczynku, bez jakiejkolwiek możliwości dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego po osiągnięciu tego wieku.
Sygnatura sprawy TK/TSUE: K 5/25
Data orzeczenia TK/TSUE: 26 listopada 2025 r.
Treść odpowiedzi TK/TSUE:
1) art. 37 § 1 w związku z art. 129a § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622),
2) art. 129a § 2 ustawy powołanej w punkcie 1, w części obejmującej słowa „którzy objęli stanowisko sędziego Sądu Najwyższego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 21 listopada 2018 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz. U. poz. 2507)"
– są niezgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.