III CZP 60/01 Pytanie prawne Sądu Okręgowego w Krakowie przedstawione do rozpoznania przez skład 3 sędziów Sądu Najwyższego:
"Czy skarga na orzeczenie referendarza sądowego przysługuje od każdego orzeczenia referendarza sądowego?"

    III CZP 61/01 Pytanie prawne Sądu Okręgowego w Krakowie przedstawione do rozpoznania przez skład 3 sędziów Sądu Najwyższego:
1. "Czy w sprawach gospodarczych o roszczenia wskazane w przepisie art. 5051 pkt 1 k.p.c. istnieje powinność stosowania przez sąd przepisów o postępowaniu uproszczonym.
2. Czy nierozpoznanie wniosku powoda o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym jest przeszkodą do wdrożenia postępowania uproszczonego i zastosowania art. 5052 k.p.c.
3. W jakim składzie sąd drugiej instancji rozpoznaje zażalenia w postępowaniu uproszczonym.
4. Czy w postępowaniu uproszczonym toczącym się na skutek zażalenia sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu każde postanowienie?"

    III CZP 62/01 Pytanie prawne Sądu Okręgowego w Ostrołęce przedstawione do rozpoznania przez skład 3 sędziów Sądu Najwyższego:
"Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku z ustawy niezłożenie, mimo wezwania, przez pretendujących do spadku uczestników odpisów sprostowanych w zakresie nazwiska ich aktów urodzenia potwierdzających stosunek pokrewieństwa ze spadkodawcą może uzasadniać zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.?"

    III CZP 41/01 - z dnia 8 sierpnia 2001 r. w składzie 3 sędziów na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Krakowie:
Przepis § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753 ze zm.) stosuje się do pozwu wniesionego w postępowaniu nakazowym, który został skierowany na posiedzenie niejawne w celu wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.

    III CZP 37/01 - z dnia 23 sierpnia 2001 r. w składzie 3 sędziów na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Krakowie:
W sprawie gospodarczej radca prawny reprezentujący przedsiębiorcę, będącego osobą fizyczną, nie składa oświadczenia przewidzianego w art. 89 § 3 k.p.c.

    III CZP 43/01 - z dnia 23 sierpnia 2001 r. w składzie 3 sędziów na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Poznaniu:
W sprawie, w której strony są związane umową o jurysdykcji sądu państwa obcego, sąd polski nie jest władny przed doręczeniem pozwu stwierdzić braku jurysdykcji krajowej.

    I CZ 30/01 - postanowienie z dnia 5 kwietnia 2001 r.
Samo stwierdzenie, że kasacja nie jest oczywiście bezzasadna bez jednoczesnego stwierdzenia istnienia w sprawie przesłanek z art. 393 § 2 k.p.c. i 393 § 1 pkt 1-2 k.p.c. nie wyłącza odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania.

    I CZ 25/01 - postanowienie z dnia 10 kwietnia 2001 r.
Od postanowienia sądu apelacyjnego co do istoty sprawy w sprawach określonych w art. 80 ust. 2 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta RP (Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544) kasacja nie przysługuje.

    III CZ 4/01 - postanowienie z dnia 27 kwietnia 2001 r.
W postępowaniu o stwierdzenie wykonalności zagranicznego orzeczenia kasacja jest dopuszczalna na podstawie stosowanego w drodze analogii art. 1148 § 3 k.p.c. od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie w przedmiocie wykonalności.

    II CKN 543/00 - postanowienie z dnia 13 czerwca 2001 r.
Określenie spadkobiercy w drodze wykładni testamentu jest możliwe tylko wtedy, gdy w testamencie zawarto obiektywne, jednoznaczne i sprawdzalne kryteria, które pozwalają ustalić wolę spadkodawcy w sposób nie budzący wątpliwości.

    I CKN 1135/98 - wyrok z dnia 20 czerwca 2001 r.
Satyryczny charakter utworu stanowi istotną, ale nie zawsze wystarczającą przesłankę wyłączenia bezprawności działania autora.

    I CZ 73/01 - postanowienie z dnia 29 czerwca 2001 r.
Wykreślona z rejestru handlowego na podstawie nieprawomocnego postanowienia sądu rejestrowego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie traci osobowości prawnej do chwili uprawomocnienia się tego postanowienia.