Postanowieniem z dnia 9 lipca 2025 roku, wydanym w sprawie o sygn. I KK 17/25, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne dotyczące Michała W., skazanego za przestępstwa kwalifikowane z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Pierwotnie, po wniesieniu kasacji od wyroku sądu odwoławczego przez obrońców skazanego, postanowieniem z dnia 14 listopada 2024 roku, sygn. akt I KK 360/24, Sąd Najwyższy oddalił te kasacje jako oczywiście bezzasadne. Postanowieniem jednak z dnia 15 stycznia 2025 roku, sygn. akt I KO 127/24, Sąd Najwyższy - przywołując za podstawę prawną art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. - wznowił postępowanie kasacyjne i uchylił ww. postanowienie Sądu Najwyższego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 lipca 2025 roku odniósł się szeroko do kwestii prawa do sądu oraz prawomocności i ostateczności rozstrzygnięć sądowych, analizując w tym zakresie poglądy wyrażane przez Trybunał Konstytucyjny na kanwie głównie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, a także Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejski Trybunał Praw Człowieka w kontekście art. 47 ak. 2 Karty Praw Podstawowych UE i art. 6 ust. 1 EKPCz. Dokonał także analizy (również w aspekcie historycznym) wykładni art. 540 § 1 k.p.k., krytycznie oceniając podejmowane w orzecznictwie próby jej diametralnej zmiany. Wskazał także, iż z orzecznictwa trybunałów międzynarodowych wynika niemożność ingerencji orzeczniczej w prawomocne rozstrzygnięcia sądowe, nawet jeśli są niezgodne z prawem traktatowym, a która to okoliczność stanowi przywoływaną podstawę zmiany interpretacji zapisów Kodeksu postępowania karnego, umożliwiającą wznawianie postępowania kasacyjnego.
Dokonując zatem wykładni przepisów dotyczących wznowienia w zgodzie z dotychczasowym jej kierunkiem, wyznaczanym także treścią rozstrzygnięć składów poszerzonych Sądu Najwyższego, w omawianym postanowieniu przyjęto, iż postanowienie wznawiające postępowanie kasacyjne, jako decyzja ingerująca w ostateczne orzeczenie odnoszące się do prawomocnego wyroku, wydane bez należytej podstawy prawnej, nie wywołuje skutków prawnych. W takiej sytuacji ponowne rozpoznawanie złożonych w sprawie kasacji jest niemożliwe z uwagi na stanowcze brzmienie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Postanowienie SN z dnia 9 lipca 2025 r. z uzasadnieniem (sygn. akt I KK 17/25)